◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 方舟子接受本报记者采访时表示 “石元春不回应是心虚了” 2011年9月15日厦门商报   商报讯(记者 陈雪慧)9月13日,打假斗士方舟子在微博上透露包括4名中 国农业大学教授在内的6人实名举报中国农业大学原校长、“三院院士”石元春 学术腐败。此消息一公布,舆论一片哗然。截至目前,被举报者石元春对此尚未 回应。   9月11日,在方舟子创办的新语丝网站上,曾发布一封名为《中国学术腐败 第一贪———揭露、控告原北京农业大学校长、“三院院士”石元春的学术腐败》 的实名举报信。   举报信揭露,石元春任原北京农业大学(现中国农业大学)校长期间(1987 年5月—1995年9月),“利用职权窃取他人治理黄淮海盐碱土的成果,当选中国 科学院院士(1991年)、中国工程院院士(1994年)、第三世界科学院院士 (1995年),并获得众多高级奖项”。举报信指出,石元春“离任校长后要做农 业企业家,窃取他人科研成果,骗取深圳市委信任,投资数千万元,分别在深圳 和北京成立绿鹏公司,自任董事长。结局是肥了自己,亏了国家,最后不得不廉 价拍卖。”   六名举报人分别为:中国农业大学教授、中国科学院资深院士李季伦,中国 农业大学土壤改良专业教授陶益寿,中国农业大学土地资源学教授林培,中国农 业大学土壤学教授祖康祺,曾任京农公司副总经理的杨智泉,以及中国农业大学 助理研究员田向荣。   李季伦告诉记者,对于石元春的举报,不是从现在开始的,1995年还没有网 络的时候,从中科院上海、南京等研究所的举报信就已经到了中科院的院士生物 医学部。   公开资料显示,石元春现年80岁,湖北武汉人,中国著名土壤学家。自1973 年始,石元春在黄淮海平原从事“中低产地区旱涝盐碱综合治理和农业发展”的 国家科技攻关课题研究,历时20年。   记者就此事电话采访了方舟子。   记者:您是如何鉴别举报信的真伪的呢?以这次石元春为例?   方舟子:我一般看他列举的证据。这次关于石元春的举报信里,证据列举得 很详细,举报人也是实名举报,其中一个还是中国科学院的院士。我也从其他渠 道里了解了情况,发现这个举报内容比较可靠的。这封举报信8月15日就寄过来 了,我之前没有公布,就是还在求证。   记者:有碰到过不实举报吗?   方舟子:有的。我自己写文章一定会做比较扎实的调研。但别人写的我就无 法保证了。有时候也会有争论,被举报的人会出来反驳。大家看着就会有个判断, 到底谁有道理。这次举报,我觉得石元春也应该出来做个反驳,这才比较正常。   记者:目前为止,石元春还没有出面回应,您觉得是出于什么原因呢?   方舟子:这个不好说。我认为有几种情况,一是他不想回应后使这件事变成 新闻焦点,想让它就这么过去;二是他心虚了,觉得回应也说不清了,反而让大 家更清楚事实真相。。有些人总结出,被举报了假装不知道是最好的处理办法。 但我觉得,不回应反而是真的有问题了。   记者:微博上有网友说,上一次“挂”了一个候选院士,这回是正牌院士了。 也有人说,在位的时候揭露就更好了。您怎么看呢?   方舟子:学术腐败一直是存在的,我们每隔两三天就会公布一起举报。但我 觉得实名举报一个现任的校长学术腐败这种情况不太现实,因为举报人很可能会 遭到打击报复。   记者:学术腐败问题屡屡被拿出来讨论,可是情况好像并没有好转,什么时 候,您才能不再需要做学术打假这个工作呢?您会期待这一天吗?   方舟子:我当然期待。这种工作应该由专业的机构来做,该有一个比较规范 的渠道。如果有一个比较有公信力的渠道建起来了,当然没必要通过个人的力量 来做这件事。   (陈雪慧) (XYS20110918) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇