◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　点评“江之尾”网友的《科学不与民主打架》 　　作者：水博 　　以下文章是新语丝上“江之尾”网友对我的《答复“江之尾”网友》一文的 回复。【】中是我对网文的点评。 　　我还是认为建不建水电站不需要在科学与民主两者之间选边。水博网友说， 相对来说目前在一次能源中水电的低碳、减排功效最好，这个我当然认可。但这 实际上已经存在利益计算的问题。（那么这其中究竟什么是科学问题呢？我认为， 地球是否真的是由于人类活动、特别是燃烧矿物质燃料释放的二氧化碳引起变暖， 及其后果评估。）既然必须计算利益，必有长远利益与眼前利益的比较、局部利 益和全局利益的计算。 　　【网友关于“燃烧矿物质燃料释放的二氧化碳引起变暖，及其后果评估，这 才是科学问题”的说法没有问题。但是，我认为减排温室气体的问题，绝不仅仅 在于气候变化，而在于过量的化石能源消耗之后的能源枯竭。也许气候变化问题 是个“伪问题”，但是，随后的化石能源枯竭，却是人类无法回避的难题。所以， 早在温室气体的过量排放被当作问题提出来之前，几乎所有的发达国家都选择了 优先开发利用水电，其原因就在于此。只不过温室气体排放的问题，迫使我们必 须提前解决资源枯竭的难题。这就是我们考虑“必有长远利益与眼前利益的比较、 局部利益和全局利益的计算” 的结果。】 　　民主就是代表各种利益的博弈。不能由少数声称代表了全局利益和长远利益 的人剥夺多数持眼前利益和长远利益的人的权利。我理解水博网友的本意是指叫 停密松水电站牺牲了全人类的长远利益。但即使是这样，也不能怨民主啊。我们 要拷问的是，为什么全球利益必须要牺牲当地人民的切身利益？在那个难忘的 “三年”，不是有人声称只有他代表得了我们全体人民的长远利益，结果饿死了 以千万计的老实百姓？民主的代价就是要说服只看见眼前利益、却不知道长远利 益的人，但却是值得的。无论如何，我坚信，科学是民主的盟友。 　　【关于民主网友的解释“民主就是代表各种利益的博弈。不能由少数声称代 表了全局利益和长远利益的人剥夺多数持眼前利益和长远利益的人的权利”很不 错，但这只是问题的一个方面。然而，由于人们的意见总要受到社会发展水平和 科学素养的局限，所以，确实存在多数人的意见未必就是好的，真理掌握在少数 人手里的情况。更何况民意是可以通过舆论被误导和操纵的。民主的烧死坚持科 学的日心说的布鲁诺，属于前者；而希特勒“民主”的上台执政，则属于后者。 现在很多人过分迷信民主，认为只要是提倡民主的就一定是在为民众争取权力。 而现实中，更多的民主人士，则是想借助民主为自己获得权力和利益。所以，才 会出现不少在台下都大喊要民主，上了台之后都喜欢限制民主的怪现象。中国历 史上早就有“奴才当了主子，比主子更坏的”的说法，这就是存在决定意识的结 果。当然，我们也应该理解他们，因为，现代的人类发展水平，距离让整个社会 都能完全民主的科学决策还有很大的差距。包括最先进的美国，公众的科学素养 也只有百分之十几。因此，美国也有一个长达60年的提高公民科学素养的规划。 所以，在当前这种局面下，包括美国在内的民主，也都主要是靠舆论“选战”的 较量，甚至可以说是竞选经费的较量。因此，尽管民主的确是科学的盟友，但是 两者毕竟还有区别的，科学的的决策是客观真理，不管人数的多少。而民主的决 策是多数人的意见，不管是决策科学与否。所以，在事关全人类的发展问题上我 们还是应该首先坚持科学精神，不能过分的迷信某种“民主”的形式。】 　　以上是我的浅见。因为我是来打酱油的。 　　最后，我想告诉水博网友一个我刚参加工作不久听到的一个说法：学理科的 看不起工科的，文科（过去有许多人把社科混同于文科）的看不起理工科的，学 艺术的优越感最好（所以一个政治思想教育学博士取歌唱家为妻，没准要得“气 管炎”哦！）。当然这些都是门户之见。但是，在咱们新语丝网站上不也曾流传 过所谓“文科傻妞”（特指那些伪环保分子）的说法吗？我担心，弄不好我尊敬 的水博网友要被咱刘瑜姐姐笑话了，“是个理科生！” 　　【关于“理科”与“工科”甚至艺术的争论，我们不应该带有偏见。我认为 人的基因就决定了多数人不是偏于感性思维，就是偏于逻辑思维。在艺术表现形 式上，偏于感性思维的人难免认为某些喜欢理性思维者缺乏灵感。在逻辑推理判 断上，善于理性思维的人难以理解某些感性思维者的“幼稚”。这并不奇怪。当 然，也有两方面都很强的人，例如，据说达芬奇就有很多超前的设计，只是受局 限于当时的技术条件。不过，在中国，由于解放后的几十年的教育制度特别重视 理工科，就决定了几乎所有逻辑思维能力强的人，都首先选择了理科。所以，在 理科的学生中，也有不少具有文科的天分（例如方舟子）。而在文科的学生中， 却鲜有逻辑思维能力也很强者。据了解，在现在中国号称最难的司法考试中，通 过率最高的竟然是学理工科的。当然，这种局面在最近几年已经有了很大改变， 随着社会的多元化，很多逻辑思维能力很强的学生，也已经开始选择文科和艺术 了。我觉得也许过些年，中国的文科生毕业生也有资格笑话“理科生”的呆傻了， 但是，现在似乎还真有点早。因为，现在敢于与文科生对阵的理科生，就是去学 文科也不一定会比他们差，而现在那些声称看不起“理科生”的，很可能就是被 当年的中学物理老师定义为“数理化打死也学不会”的“文科傻妞”。】 (XYS20111026) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇