◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 水博到底想说什么? 作者:slqincn 【这个问题最好不要辩论,现在社会上的很多人都变成了民主的崇拜者,很 难正常的展开辩论。尽管我也认为民主是我们努力的方向之一,但是,民主毕竟 不是目的,而只是一种手段。我们的目的是科学发展,人民幸福。   我没有专门研究过社会学,所以不敢轻言民主能如何如何。不过,我觉得没 有民主,而有科学的例子,还是有的。前苏联应该说没有民主吧?但是他们的航 天航天技术、导弹技术让当时任何民主国家都赶不上。还有些看法,我也不知道 对不对?也许我们国家现在科研上的很多问题,包括社会腐败也并非就在于民主 不够,有没有可能是民主的程度超过了人们的觉悟水平?   民主是一种社会进步,但是,经济基础决定上层建筑,物质文明程度决定着 人的精神文明的水平。印度到是民主国家,但腐败的程度一点都不差。新加坡曾 经不太讲民主,而腐败治理的倒不错。不知道网友考虑过这些问题没有?民主是 不是也要与一定的社会发展水平相适应才好呢?】 以上剪贴之水博的“密松电站停建不仅是利益之争”的最后部分。 第一段:水博告诉我们:“民主是我们努力的方向之一。”不过同一句子里,他马 上又说:“民主毕竟不是目的,而只是一种手段”。努力的方向之一突然又变成手 段了。众所周知手段是分文明和血腥,也可以分为光明正大和卑鄙无耻。水博同志 打算选用哪一种手段来实现他的崇高目标呢? 第二段:水博拿已经消亡二十年的苏联来举例:“前苏联应该说没有民主吧?但是 他们的航天航天技术、导弹技术让当时任何民主国家都赶不上”。但这不是真的。 事实是只有一小段时间如此,很快苏联就不如美国了。许多民主国家只是不愿意把 钱花在与人民幸福无关的科学发展项目上而已。也可能是苏联老大哥为了尊重“月 球自古以来就是中国领土”,所以他们就不派人上月球。不知水博同志是留苏的还 家里有人留过苏,难怪还有如此的前苏联情结。 第三段:水博提出问题:“民主是不是也要与一定的社会发展水平相适应才好呢?” 其实这个问题早就有答案了。水博可以回家找找5、60年代的红色经典看看。那里有 许多的共产党人与国民党人争论“共产主义是否适合中国的辩论”。如果能够再参 考一下上世纪40年代新华日报的社论和评论文章就更好了。至于印度和新加坡的例 子也说明不了问题。不管怎么说印度人民可以炒掉他们不喜欢的政府领导人,就像 水博同志可以炒掉他家的保姆一样。而新加坡人民也在朝这个方向努力。 (XYS20111101) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇