◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   与水博商榷   作者:江之尾   叫停密松电站真的开创了人类民主的最高代价吗?第二次世界大战中,罗斯 福总统有意帮英国和中国,但碍于国内民众的不干涉情绪影响,不得不变通曲线 救英、由陈纳德个人名义组织志愿飞行队帮助中国。如果美国从一开始就全力帮 助中国和英国,至少咱中国要少牺牲多少人?有一个传言说,珍珠港事件前罗斯 福已经知道日本的阴谋、但为了唤醒国民才实施了这个“苦肉计”。这个传言不 正说明了民主的代价吗?反面的例子有袁世凯,他当上了大总统后,嫌民主太没 效率、太碍事,结果把刚刚建立起来的初级民主给推翻了,这代价才叫大呢!所 以我认为,水博的结论不成立。   我觉得叫停密松水电站的事不应理解为科学与民主的矛盾。首先,建不建这 个水电站是缅甸国家的事、是他们的内政,中国参与其中,完全是国际经济合作、 是共同利益驱动的结果;如今,中国已经开工建设、投入了钱,缅甸政府叫停, 即违约,应按合同预案或国际惯例处理,最不济我去世贸“告你”去!反过来, 如果当初您是跟独裁者搞掂的、现在被晒了,反倒怨民主?   水博说叫停密松水电站是一些政客利用人性的弱点打着民主的旗号谋私利, 而且再一次地与西方的阴谋联系在一起,所以,这民主罪加一等。我认为,即使 为了私利也不是什么罪过。民主就要保证每一个人的权利得到充分表达,如果否 定了个人私利,空洞的集体利益、国家利益有什么意义?至于那些打着民主旗号 的别有企图者所以得势,是因为民主制度不健全、经济社会文化长期落后的原因, 而不是民主本身。   我欣赏水博在新语丝网站上对那些伪环保分子的据实揭露,也认同发展水电 的意义。密松水电站问题关键不是“反对伪环保”问题,它对中国是个国际经济 合作、履行合同问题,对缅甸是决策民主问题。因此,我不同意水博因密松电站 被叫停发表的议论。 (XYS20111017) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇