◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　中国社会科学院民族学与人类学研究所孙伯君的声明

　　最近乌拉熙春在网上发布消息，造谣诬陷孙伯君“把他人的研究成果和鉴定
成果掠为己有”、“剽窃俄国学者的鉴定成果”，而事实是，到目前为止，俄国
学者关于那个契丹文写本并无任何著作和论文发表，剽窃从何谈起？

　　2008年，俄罗斯科学院东方文献研究所在该所的收藏品中发现一份奇怪的手
抄本，当时有人推测是女真字。当年10月，该所所长波波娃来到北京向我们征询，
她介绍了那个写本的自然情况，同时出示了几张照片。当时，波波娃所长同意我
抄录了其中的少数字，并表示今后我们可以考虑为此签订一个合作研究协议，但
由于一年后该所研究人员Zaytsev提出要研究这个写本，所以我就再未提起合作
研究的事。

　　2011年10月1日，我应邀在日本东京外国语大学做关于契丹字国际编码的报
告，此前日方提出安排一个发言专门介绍俄国写本，且纳入了他们的会议日程。
为此，我在2011年9月底赴圣彼得堡向波波娃所长申请调阅写本原件，但遭到
Zaytsev的拒绝。无奈之下，我只好把报告的内容改为介绍现存契丹大字的石刻
资料，并把当年我所见到和波波娃所长谈及的有关那个写本的情况介绍了一下，
并请大家等待俄方研究论文的发表。事后日本媒体对此做出了简短报道。这属于
正常的学术信息交流，无论是会上还是报道中，都没有说是我首先发现并鉴定了
这份契丹大字文献。

　　对于网上的谣传和陷害我感到愤慨，因为造谣者并未被邀请参加这次会议，
也没有向会议主办方征询，更不了解上述情况，却使用恶意歪曲报纸报道的方法
挑唆俄方提出抗议。由于“抗议信”所述与报纸报道的事实不符，故日本新闻媒
体并未接受。我认为造谣者之所以把一个正常的学术信息交流恶意歪曲为剽窃，
且把未被接受的“抗议信”随其个人的污蔑言辞发至网上以及本领域内研究人员
的私人信箱传播，其目的在于通过挑拨中俄两个合作单位的密切关系来吸引学术
界对其个人的关注。这种恶意陷害的做法才是学术道德的沦丧。

(XYS20111119)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇