◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

著名科技哲学专家吕乃基就是这样的水平？

作者：博导

    看过赵南元老师《哲学村的变迁》，以后再见到和哲学挂钩的东西，总会……
呵呵，“你懂得”。看过“专家”的如下言论，更印证了我的感觉。
 
    “科技哲学专家”，东南大学科技与社会研究中心主任，名头很吓人，看到
其言论，不过如此，居然如此？！
 
    有关木佛像能否烧着之争，吕专家说：“不能以方舟子心目中的“科学”来作
衡量科学的标准，因为方舟子对科学的理解仅停留在近代科学，而且是相对机械
和形而上学的”。
 
    原来正常情况下木头可以烧着属于过时的“近代科学”，并且是“相对机械
和形而上学的”，不知道吕专家的现代，乃至“后现代”科学，不机械地，形而
下的论断是什么？是烧不着，或者“后现代的科学是与艺术和伦理在不断的发展
过程中互相融合的”，“方舟子心目中的科学并不具备永恒的价值和法官地位”
所以烧着烧不着，天知道？
 
    吕专家说：“自然界总有科学解释不清的现象”，原来木质佛像烧不着是科
学解释不清的现象。
 
    也许吕专家并不是说这个，因为这个“不上层次”，吕专家的层次是能说出
像“科学的边界是在和宗教、艺术、伦理共同发展的过程中所不断开放的”这种
我这样的不上层次得愚民无法领悟的不知所以然的话。这种话，听得多了，我一
概称之为“忽悠”。
 
    吕专家说：“方舟子和王菲两个人对科学和宗教的认识都有可能是片面的，
不完全的”。显然，吕专家有全面的认识，并且要“把王菲与方舟子的论战引向
更高的层面，让这种本身没有太多实际价值的论战产生一定的社会价值，那就是
真正让大众搞清真正的科学和真正的宗教”。愚民们翘首以盼啊。
 
    可是吕专家之前又告诉我们，“科学是不断发展的，所以方舟子心目中的科
学并不具备永恒的价值和法官地位”，难道是吕专家是要告诉我们，只有吕专家
或吕专家钦定的人心目中的科学才可能具备永恒的价值和法官地位。还是想告
诉方舟子和愚民们，关于科学“你不懂，我懂得”？

吕乃基：方舟子的“科学”相对机械 不能用作衡量标准

　　凤凰网科技讯2月8日消息，近日，天后王菲与“打假斗士”方舟子通过微博
产生交集，两人就一尊火灾中“完好无损”的木制佛像展开了一番关于信仰和科
学的辩论，王菲认为方舟子是“科学的不讲理”，方舟子则回敬称王菲“不要信
仰地不讲理”，随后网友及王菲的大批粉丝纷纷加入争论，各方言辞激烈。
　　对此，东南大学科技与社会研究中心主任、著名科技哲学专家吕乃基在对话
凤凰网科技时表示，不能以方舟子心目中的“科学”来作衡量科学的标准，因为
方舟子对科学的理解仅停留在近代科学，而且是相对机械和形而上学的。
　　“方舟子的科学具有一定的社会价值和社会意义，但科学是不断发展的，所
以方舟子心目中的科学并不具备永恒的价值和法官地位。”吕乃基补充到。
　　“同时，王菲对自然界神秘事件的敬畏也不能说成是对宗教的信仰，因为这
也并不是真正的宗教。” 吕乃基同时表示。
　　吕乃基指出，后现代的科学是与艺术和伦理在不断的发展过程中互相融合的，
科学的边界是在和宗教、艺术、伦理共同发展的过程中所不断开放的。所以，方
舟子和王菲两个人对科学和宗教的认识都有可能是片面的，不完全的。
　　同时，吕乃基表示，自然界总有科学解释不清的现象，而在这个领域，宗教
就会成为其主导。所以宗教和科学之间的关系不能简单的用机械的近代科学理论
去认识。而方舟子与王菲在微博上的论战本身也无太多意义。因为单纯从双方的
言辞来看，双方的论战都无法代表科学与宗教，也不可能上升到这一层面。
　　“但是，我们可以把王菲与方舟子的论战引向更高的层面，让这种本身没有
太多实际价值的论战产生一定的社会价值，那就是真正让大众搞清真正的科学和
真正的宗教。”吕乃基说。(王鹏)

(XYS20110211)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇