◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　对耿淑明《王飞跃事件的几点感想》》的几点看法

　　作者：木木

　　本人是自动化系做模式方向的，和控制没什么关系。没什么资格对事件本身
发表看法，以下只是从常识角度说。

　　耿淑明同学在ta的信里说了以下几点：

　　(1). 秦老师心地非常善良，学术水平高，并且学风正派。

　　(2). 我们同学议论说秦老师的学术水平远远在王飞跃之上。

　　(3). 王飞跃毕业于青岛化工学院，专业基础肯定远远不如秦老师，但王飞
跃的英语水平比秦老师要高，因此和老外打交道是他的特长。

　　(4). 我们所的研究生都知道王飞跃是搞社会计算的，但也没人能说清楚这
是个什么东西，包括王飞跃的研究生。

　　其中(1)我完全同意，也相信秦老师具有老一代学者的优质品质，无论从学
识和人品上。

　　(2)是典型的二三手信息，(3)更是主观臆断。我觉得质疑王的学术水平不是
不可以，起码要列出点具体的证据。更不靠谱的是，因为王毕业于青岛化工学院，
就得出专业基础不行的结论。专业基础指的本科四年的课程？后面一二十年的不
算？就算专指本科，那你也得去比比他们的分数再说。

　　耿淑明同学说的第(4)点，基本可以说是外行评内行。王做的什么你都不知
道，这样评价客观么？不管如何，即使以外行的角度看，亚利桑那大学的正教授，
IEEE ITS的主编，IEEE Fellow, IFAC Fellow, 自然科学二等奖，还说明他的水
平很高的。如果要质疑王的水平，可以先质疑这些。

　　总体来说，可能自动化所部分人对王有看法，但这都是正常的。我相信事情
本身和你及你导师没有利益关系。只是想说，耿淑明同学这种道听途说和没有逻
辑的言论，对于学工科的人来说是很可怕的。

(XYS20111124)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇