◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　我也说说王飞跃的错误论文

　　作者：汪江一

　　红黑不分写文说，王飞跃的论文是正确的。但从他文章中看，王飞跃的论文
是错了。“余的 comments举例说明MRT（Modified Reachability Tree）不具有
所证的一些性质” ，既然是数学证明，那肯定不可能有反例，如果有反例，那
么这个证明就肯定有错。所以如果从这个角度看，王飞跃的论文肯定是错了。这
和Godel不完备定理是两回事，如果Godel在发表不完备性定理之前，有人声称他
证明了数理逻辑的完备性，那么他的证明肯定是错的。 

　　但错误的证明也许还有价值。如果MRT本身这个构造有价值，那么这篇论文
还不失为一篇有价值的论文。但身为学者在数学证明上被人comment，不算一件
光彩的事情。

(XYS20111203)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇