◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　披露一位攻不下博士的很不合格“博导” 　　作者：金侯奋 　　2011年6月26日，新语丝发布了马列人先生的文章《北师大马克思主义学院 院长粗暴干预博导评审》，揭露批评了此桩行政干预学术的事件。即北师大学生 处处长梁家峰根本不够博士生导师条件和水准，却申报马克思主义学院的博士生 导师资格，被学院学位评定分委员会否定后，遭到北师大党委副书记王炳林的粗 暴干预，打电话要求分委员会委员改变初衷，要么同意，要么“不再反对（=赞 成）”。然后，指令学院党委书记将对梁的投票表决结果修改为：“全票同 意”……。此前，2010年1月10日，新语丝曾发布bjut先生的文章《北工大突击 解决一批领导干部的博导身份》，揭露批评北京工业大学大大降低标准，把一批 校级处院级干部突击增列为博士生导师。文中有云：“甚至连一位1999年未能攻 下博士学位而放弃了的干部，10年后也摇身一变成为博士生导师”。此后《科学 新闻》杂志2010年第2期发表文章《北工大的“博导江湖”》，对此学术腐败事 件做了进一步的报道、揭露、批评。由此和由许多事情可见，新语丝和方舟子先 生在揭露批评学术腐败、进行学术打假方面阙功甚伟。今天，我们借新语丝这个 著名网站，披露、揭发、批评比上述两起违规、降低标准增列领导干部为博士生 导师的事件更为严重、荒唐、黑暗、腐败的增列博导事件。 　　一 　　原四川大学历史文化学院院长王挺之先生（1995-1996年任历史系副主任、 副处；1997-2000年任系主任、正处；2001-2010年任院长、正处）1950年生，西 南师范学院（今西南大学）本科毕业，本为历史学硕士（川大）、教授、硕导。 治世界史，研究意大利文艺复兴和西欧文化。迄今写过十几篇论文，三人合写过 一本知识读物，三人合写过一本专著，个人译过一本十几万字的史学译著。1996 年，在他已当上教授（1996）、已46岁大龄的情况下，又拜在著名史学家、宋史 专家、部批博导、宋史研究会副会长胡昭曦先生门下（胡先生至今健在，仍活跃 在史坛），考上胡的宋史方向在职博士研究生。 此公此前不时表示，搞世界史 难，因要看外语材料（实际上他也就只能看英语材料）；搞中国史易，因一般无 需看外语材料。可他读宋史博士生多年，也没写出发表一篇宋史/中国古代史方 面的单篇论文（几千字、万把字、万多字）， 也没写出做成开题报告……2001 年增列遴选博士生导师时，他又要申报世界史的博导 （博导增列按二级学科评 审。世界史、中国古代史分别为历史学这个一级学科下辖的八个二级学科中的两 个）。因其科研成果较差，离博导的标准、门槛还远，也因其为在职博士生，还 未毕业授位。又早已有规定，在读博士生在毕业授位前不申报不受理增列博导。 故在学院的学位评定分委员会讨论时就被否定了。 　　二 　　从此他消极怠工敷衍履职，并积极活动奔走。2003年再次增列遴选时，他依 然尚未毕业授位（川大实行的是弹性学制，在职博士生当时最长的可学到八年） 。科研成果也依然差得很远。比如，自从1994年增列博导由部批国审改为由各重 点大学、重点科研院所自批自审以来，四川大学对文科博导增列的标准在科研成 果方面就定为：近五年以来要有个人独立的学术专著两本，十篇核心期刊论文 （核心期刊以当年通行的北京大学等主编的《中文核心期刊目录总览》为准）， 其中至少有两篇重要期刊论文；或近五年以来要有个人独立的学术专著一本，十 二篇核心期刊论文，其中也至少要有两篇重要期刊论文；论文必须是独立作者。 专著必须是专著，教材、译著、工具书、辞典、资料书、知识读物等都不行。专 著一般应是个人独著，如果合著，申报者必须是第一作者，本人撰写部分不得少 于20万字。获奖、课题项目、经费 、培养硕士生等方面的优势不得折抵科研成 果方面的不足——即一票否决。这个增列文科博导的规定沿用至今，且一直执行 得谨慎、严格。非双肩挑干部的教授研究员差一点点都不行。川大校级和院处所 中层领导干部中也有好些同志出于自觉、良心，也出于各种考虑没有申报增列博 导。王挺之当时只报得出两篇重要期刊论文，一篇核心期刊论文，三人合写一本 知识性读物《精粹世界史——新世纪的曙光：文艺复兴》（中国青年出版社1999 年版，23万字，王是第一作者，人均8万字）。由上所述可知，王在科研成果方 面严重不够，又没毕业授位，还是在职博士生。按理，根本就不应受理他的申报， 或予以否决。 　　但王吸取了上次申报不成的经验教训。事前做了大量的跑博导之事。总体上 就是官官相护、官学相护，利益交换。以他作为正处级院长所掌控的公共资源， 给有关官员、个别学术权威大量好处，塞住他们的手，堵住他们的口。也利用他 是院长的职权，以权谋私。增列遴选时，他竟绕过学院的学位评定分委员会，直 接报到了学科组学位评定委员会（文科一般分社会科学和人文科学两个），在一 些官员和个别权威的庇护下勉强通过；又报到校 学位评定委员会，又在一些官 员和个别权威的庇护下勉强通过。因此，我们说王挺之增列博导中的腐败、恶劣 胜过北师大马列学院和北工大突击增列领导干部。别人形式上总还要打电话征求 学院的学位评定分委员会委员的意见，威逼他们改变态度；别人总还是未能攻下 博士学位而放弃了，10年后才摇身一变成为博士生导师。而王却是正在攻读博士 的博士生，成果严重不够差得很远、绕过瞒过了学院的学位评定分委员会的委员 们！故王氏比起他们是有过之而无不及，堪称全国增列博导工作中的头号腐败恶 劣事件！ 　　新增列的博士生导师名单于2003年初夏公示后，舆论哗然。各级学位评定委 员会的委员们、历史学和文科各系所的一些博导教授教师们纷纷质疑，有的还联 名提意见反映。学校也曾派调查组调查，但最后仍不了了之。当时学校的党政一 把手书记校长都由一人兼任，校学位委员会校学术委员会也都由他一人任主席。。 这种党政不分权力过分集中缺乏制衡的情况多少也有利于王氏蒙混过关。可他还 是在职博士生，又新增列为博士生导师。这种怪诞的身份也确实让四川大学、研 究生院和研究生管理制度尴尬难堪。于是该校和研究生院只好劝其退学，注销了 其博士研究生的学籍，王氏以权谋私谋博导的风波才渐渐过去。自此以后，王挺 之才实在无颜说什么搞世界史难、搞中国史易之类的话了（因为既然易，你为何 没写出宋史（或中国古代史）的博士论文来呢）。 　　三 　　王挺之混上博导后，学问陡涨。他既招世界史专业文艺复兴与西欧文化方向 的博士生，又招旅游管理专业的博士生（川大历史文化学院旅游学院在一起，所 以他又可以是旅游学院的院长），包括文化遗产与景区管理方向，旅游规划与开 发方向，文化遗产开发与管理研究方向；还招过一届西方城市美术研究方向的博 士生（2007年）——真是“艺（官）高人胆大”，脸皮比墙厚。可他从未给旅游 专业的本科生讲过一次课一门课，没独立写过发表过旅游方面的一篇论文，没译 过旅游方面的半本书，没写过旅游方面的几分之一本书，没编过旅游方面的半本 小半本教材……所以他两头招研招博是误人子弟，是学术的悲哀，文科的悲哀， 也是川大的悲哀。 　　四 　　2010年年底，王挺之在61岁高龄的情况下，在换届的大形势下，无可奈何地 下了。以前换届跑官活动拉票用公共资源与个别部门和官员搞利益交换等法门在 党的废除终身制的大政策下都无用了。按照党和国家的政策和四川大学的惯例， 非博导的教授研究员和中层干部便应在60岁退休，57岁招最后一届研（研究生）， 58岁停招。前面已经说明，他根本不够格当博士生导师。自然，2003年他增列时 成果严重不够，但在以后的历年历次增列时如果他成果够了也可以增列为博导。 可他在从今天往前推的任何一个五年时段里，成果都严重不够差得很远。故王挺 之一直不配不够格当博士生导师。是故现在应终止他的博导资格身份，停止他的 招研招博，请他退休，给他办退休手续。 　　假的就是假的，伪装应当剥去。这位攻不下博士的“博导”，历史学世界史 专业很不合格的劣质博导，旅游专业的混混招摇博导，应该退休回家，别再影响 川大的名声，误人子弟了。 (XYS20110726) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇