◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

工程院回应“烟草院士”：院士投票选出总有道理

2011年12月13日南方日报

　　本月9日，《南方日报》独家报道了“烟草研究学者谢剑平成院士引网络争
议”一事。随后两天，著名打假人士方舟子和中国疾病预防控制中心副主任、国
家控烟办主任杨功焕相继在微博上公开质疑，矛头直指谢剑平所做的研究卷烟
“减害降焦”。

　　控烟办主任称此为“学界耻辱”
　　方舟子列出《世界卫生组织烟草控制框架公约》条文，上面明文写道：“烟
草制品使用‘低焦油’等词语属于虚假、误导、欺骗。吸极低焦油、低焦油卷烟
患肺癌死亡的风险和吸中度焦油卷烟一样”【方舟子按：后一句不是公约的内容，
是研究的结果】。对于谢剑平的创新研究在卷烟中添加中草药，选择性降低烟气
有害成分，方舟子也毫不留情地指出，“降焦本来就够骗人的了，这中草药减害
就更害人了”。

　　杨功焕在微博上更是怒斥“这是中国科学界的耻辱！这是中国工程院的耻
辱！”她指责谢剑平拿烟草业的钱做研究，公正性难以让人信服，客观上起到帮
烟草公司营销的效果。“国际上包括世界卫生组织，把拿烟企钱做研究的人都列
入黑名单，予以公布。而我国确实有不少烟草企业拿钱收买科学家”。

　　两轮投票选出来，就是“有道理的”？

　　就相关质疑，中国工程院副院长旭日干近日表示，因其自身所在非环境与轻
纺工程学部，对专业情况不了解，因此不能妄下评判，也无法回答专业性的问题。
“学术上的不同看法也是允许的，有不同想法可以向工程院反映，我们有专门负
责处理的”。

　　对于工程院在院士选举中，是否会考量研究的独立性、公益性等问题，旭日
干表示也不好回答，“所说的是不是这回事，我不清楚”。他同时认为，经两轮
选举，且当选不是一票两票，而是那么多院士一起投票选出来的，“总是有道理
的”，但具体需问专业人员才能知道。

　　而中国工程院环境与轻纺工程学部常委、参与院士评选的魏复盛院士在接受
媒体采访时表示，谢剑平的当选与禁烟行为并不矛盾，中国有较长的吸烟史，要
想改变不良的嗜好和习惯，需要一个过程。而谢剑平研究的是“降焦减害”，降
低了烟草中焦油的含量，解决了烟草给烟民带来的危害，也是为控烟做出贡献。

　　南方日报记者 丁建庭

(XYS20111214)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇