◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   数学家徐宗本真有这么牛?   作者:雨露琴趣   今天和一个学生闲聊,听他提起西安交大副校长徐宗本, 说是后者曾经应邀 参加第26届世界数学大会并作45分钟报告—据报道说新中国有史以来就8个人有 此荣幸(包括华罗庚、陈景润)。此外,据他的一位老师说,徐宗本可以“从基 础数学到计算数学、到信息学、到应用都能指导(研究生)”。 我是第一次听 说这样的牛人,难免有些好奇, 又查了相关资料, 总有些质疑,借此文章陈述 一下。当然也许有些地方是我理解错了也未可知,希望能一起探讨。   首先, 根据新闻(见链接[1])叙述:   “刚刚结束的第26届世界数学家大会在印度海德拉巴举行。西安交大徐宗本 教授应邀参加大会并作45分钟报告,报告主题为“数据建模的L1/2正则化理论”。 此前在境外举行的世界数学家大会上,我国大陆数学家被邀请为45分钟报告者仅 有华罗庚、吴文俊、陈景润、冯康、张恭庆、马志明、田刚、陈志明等8人。”   我随后查阅2010第26届国际数学家大会网站(见链接 【2】)。 在Invited speakers/Sectional speaker/Section18:mathematics in science and technology 一栏第8名确实有徐宗本的名字(见链接【3】)。 然后我进入链接 【4】 查询点击Invited Lectures列表, 结果是: 根本没有找到徐宗本的报告! 我分别按照姓名、国籍、分组(18组)、题目等排序查询,结果都是如此(当然 也不排除我头昏眼花居然一次次错过的可能性)。   因此我想会不会是在其他目录里?于是我又查询了Plenary Lectures(中国 人只有彭实戈), Special Lectures(只有一个人), Short communications (这是15分钟报告)等,都一无所获(大家可以按照各排序去查)。 为确保万 一,我重新查了Section Schedue Day X 第十八组每日按排,还是没有。   质疑1:为什么Invited speakers里有徐的名字而其他各报告列表里都没出 现? 一个如此重要的高级别会议竟然会漏掉Invited speaker XU? 请注意上面 新闻, 徐是做了45分钟报告的,因此可以排除他临时取消报告的可能。况且这 种高级别会议都是事先精心安排好的,不是你想插一个45分钟报告就能插的--除 非你是超牛的数学家。   我并不是要证明徐没有作报告, 我只是很想知道上述问题的答案是什么? 难道徐副校长是新中国第一个受邀作45分钟报告却没有被列入报告列表中的国内” 土生土长的数学家”?   质疑2: 新中国以来大陆数学家仅有8人有此荣幸受邀? 同会受邀做1小时 Plenary Lecture的彭实戈难道就不是大陆数学家?难道45分钟比1小时更荣幸?   我查了同会所有作45分钟报告的, 里面填“中国”的有如下几个(其实还 有很多优秀的海外华人数学家)   S. Chen, Fudan University, P. R. of China   X. Zhang , Chinese Academy of Sciences, P. R. of China   J. Fu, Fudan University, P. R. of China   C-Q. Cheng, Nanjing University, P. R. of China   难道他们没有一个是?   新闻【1】说   “徐宗本教授是作为“科学与技术中的数学”领域的代表接受世界数学家大 会组委会主席M.S.Raghunathan教授邀请的。”   这段话其实有误导意图,让人觉得好像徐是这方面权威,代表其他人出席作报 告. 难道Section18里的其他八名数学家都是非主流的?   接着, 我开始查询徐宗本的论文发表情况。   先看百度【5】的非官方说法:   “在所发表的论文中,被SCI收录的84篇,被SCI论文引用680人次,单篇引 用率达59人次。”   (这一说法最早来自于2008-12-21的原始版本)   然后我在MathScinet查询【6】(以2011最新论文为终止) 徐的SCI收录论文 189篇,被引用总次数仅214次(和百度所谓680次差距很大)。 莫非是把文章里 的作者数当作不同的引用来重复计数?(个人乱猜的)   当然,我们还需要具体看引用的文章列表排序。   徐和Roach, G. F.在91和92年正式发表的两篇合作文章引用率最高(分别为 69,16),两人的关系是否是师生或合作者,我不清楚,这里不做猜测。   往后引用率依次为11,10,6, 再往后有五篇引用率为5,其次的都很小了, 大部分不超过1. 当然引用数里面有多少是“自己人”(这个词的精确含义我不 好说)在引呢?我没有兴趣一一核对。 这里我列举一个例子(以【6】为准,除 非你连mathscinet的权威性也不承认):   引用次数6的文章是   Wang, Li Sheng; Xu, Zong Ben,Quantitative properties of nonlinear Lipschitz operators. II. The glb-Dahlquist constant. (Chinese. English, Chinese summary) Xi'an Jiaotong Daxue Xuebao 30 (1996), no. 12, 117–124. Cao, Huai Xin   所有六篇引用该文的文章里面, 有4篇是曹怀信(徐的学生, 见【7】)与 徐宗本合作的,1篇是曹怀信与其他人合作, 还有一篇是Wang, Li Sheng(也是 徐的学生, 见【7】)与其他人合作。 其他的文献引用与合作者关系,大家有兴 趣也可以研究一下。 我这里不作任何判断。   我们并不是说学生不能引用老师的文献, 而是想说,如果真要从引用数据 上参考出文章好坏,那起码也要去除这类引用数来判断。   根据徐宗本官方网站【8】. 我粗略统计,到2008为止网上共列出143篇论文。 绝大部分是合作的。国内期刊的似乎也不少,具体没有统计。至于其他SCI以外 类型文章我没有多做研究。 你可以认为那些期刊很牛也可以认为那些期刊很烂, 这是仁者见仁智者见智的问题。 我们不做判断。   质疑3. 一年能出十几篇数学文章,真有这么牛?有多少合作文章是真正合 作而不是挂名的?如果除去自己学生(或者“自己人”)文章提供的引用数之外, 还剩下多少别人引用的?   做数学都知道,除了很牛的数学家外,一般人(特别是国内的)一年要出几 篇真正的好文章不是那么容易的, 要被数学同行广泛认可并引用那就更难了。 当然你也可以说徐副校长是很牛的那种—别忘了他是新中国第九个被邀请做45分 钟报告的哦。 这话你信吗?反正我们不做判断。   至于徐副校长关于院士候选人行贿方面的负面新闻是真是假我们并不清楚, 所以这里不作任何判断或猜测。 我只是很想知道数学家徐宗本是不是真的很牛?   【1】http://www.chinadaily.com.cn/dfpd/2010-09/01/content_11240623.htm   【2】http://www.icm2010.org.in/   【3】http://www.icm2010.in/scientific-program/invited-speakers   【4】http://e-program.icm2010.in/   【5】http://baike.baidu.com/view/2082502.htm   【6】www.ams.org   【7】http://gr.xjtu.edu.cn:8080/c/portal/layout?p_l_id=PUB.1261.17   【8】http://gr.xjtu.edu.cn:8080/c/portal/layout?p_l_id=PUB.2999.3 (XYS20110728) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇