◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   白平和阎崇年的官司判决是合理的   作者:liangzx   看了白阎官司的介绍,我认为该判决的结果是合理的,理由是:悬赏广告的 本质是一种经济合同,既然是经济合同,就存在合同无效合同的情况。这个官司 的判决告诉人们一个常识:通过新闻报道建立起来的任何经济合同都不具有法律 约束力,都是无效合同(双方都愿意履行的除外)。   这个判决的法律导向对于社会是非常有益的。这能够让人们记住,只有出现 在广告栏里面的悬赏广告才具有法律约束力。出现在新闻报道里的“悬赏”,只 有“悬赏人”愿意履行时,才可以当真,否则就只能当成吹牛看待,不可当真, 不具有法律效力。   如果这次判决白平胜诉,那将导致新闻与广告的边界出现模糊,让新闻报道 变成经济合同的建立媒介,那将带来难以接受的混乱,后患无穷。想通过判决惩 罚阎崇年这样吹牛本是好意,但是因此而模糊了广告与新闻的法律边界,实在是 得不偿失的坏判决。   我认为白阎官司的该判决是合理的,不意味着我支持阎崇年的做派。我认为 他吹牛吹大了,吹破了皮,应该受到一番教训。他这次虽然赢了官司,但已经是 狼狈不堪了,对于一个知名学者来说,其损失远比那些赔款更严重。   另外,我说白阎官司的判决是合理的,只是指判决的结果合理,至于判决的 理由,我也认为还有值得商榷的地方。 (XYS20110930) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇