◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   回应北清河人批评及道歉   本人杨珂,2001-2004年就读于华中师范大学历史文化学院中国近现代史专 业,就北清河人老师于2011年1月10日在新语丝网站上所指出的关于本人学位论 文存在的问题做出说明。   首先我要感谢北清河人老师所指出的关于本人学位论文存在的问题,本着学 术严谨负责的态度,北清河人老师做了大量比对的工作,这有助于我今后的学习 成长与进步。本人论文的缘起是来自一本导师从国外带回来的外文资料—— Ferdinand Dagenais, John Fryer’Calendar: Correspondence, Publications, and Miscellaneous Papers (1999) 。尽管导师严格要求我们尊重学术前史与学 术规范,也将收藏多年、从加州大学伯克利分校图书馆复印的部分傅兰雅档案等 原始资料供本人研究使用(这些原始档案直到去年才由广西师范大学出版社出 版),但是由于本人系跨专业学习(本科系英语),历史学基础知识不是很扎实, 在撰写论文中未能高度认识学术规范的重要性,客观上也存在一定的急功近利、 投机取巧心理,在此深感惭愧。   北清河人老师指出的问题基本都是存在的,我要虚心接受批评。本人论文的 初衷是想把自己阅读已有前人成果以及原始英文资料的心得呈现出来,论文主要 目的是想通过剖析傅兰雅未能成为传教士的原因来探索这一点对他以后人生的影 响。但实际写作过程中,由于我专业基础薄弱,研究水平有限,并没有实现这一 初衷,部分内容反而是低水平的重复,创新不够,这是我文章的主要问题,也是 北清河人老师文章最后批评的重点,对此我完全赞同。   在论文写作中,老师们多次强调要注重学术规范、尊重前人已有学术成果、 注重学术创新,本人也努力广泛阅读国内外有关傅兰雅的研究成果,除了阅读导 师从海外带回的相关成果与资料外,本人也曾远赴浙江图书馆总部、浙江图书馆 古籍部及上海图书馆进行资料查阅,复印了大量关于格致汇编及格致书院的资料。 由于专业知识的欠缺以及对学术规范问题的认识不够,对既有珍贵的原始资料研 读不够深入,辜负了老师们的指导与期望,出现北清河人老师所批评的两个段落 与已有研究成果雷同、缺少科学严谨的注释,部分研究内容低水平重复等问题, 给老师们以及母校带来了严重的不良影响,我深表歉意与惭愧!对在研究中未能 充分尊重其研究成果的的王扬宗等老师,表示真诚的道歉!另外,感谢北清河人 老师的坦率批评。   1月11日,华中师范大学研究生处以及历史文化学院在第一时间获悉批评文 章后,就立即启动相关调查程序,我也如实地向他们坦诚了文章存在的问题。不 管处理最终结果如何,我都会勇敢面对、承担,并在今后的工作中改正。也希望 所有真正有志于学术研究的同学能以此为教训,引以为戒,在学习与研究中,充 分尊重学术规范,充分尊重已有学术研究成果,充分珍惜学术声誉,用心做好自 己的学问,真正做出推动学术进步的成果。   杨珂   2011年1月13日 (XYS20110114) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇