◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　杨玉良科技精英称号申报材料含伪造的Leibniz奖，精英称号应立即撤销！

　　作者：寒江雪,董正葛

　　“对学术不端行为零容忍”早已不是新鲜口号,但2010年11月1日中国科协年
会上,科技部部长万钢关于《建设创新型国家若干问题的思考》讲话中重申此口
号时有新意:”对于学术造假采取”零容忍”的态度，包括对于以前的成果，如
果在使用过程和今后发展过程当中，发现有造假的行为，同样采取”零容忍”的
态度”.此段讲话中的”零容忍”同此前一些中央首长提到它时相比较,突出了对
以前的学术成果若发现有假也必须”零容忍”,宣示了国际学术界公认的对学术
作伪的追究无追诉期限制的公理,更有现实针对性.现实中的一些老牌作假者和他
们的支持者特别爱用”何必用当年的故事来说事”为借口抵挡群众揭发.这中间
要数在被揭发面前缩成一团的”资深作假者”--复旦大学校长杨玉良最为典型.
他在发达路上关键的好几步跃进就靠当年的一项伪奖开路,而为他打掩护的复旦
党委从杨玉良被揭发第一天起,一直对媒体记者宣称:”杨校长杰出的成就用不着
以前什么东西来帮忙”,力图把杨玉良的”今天的杰出”同”昨天的劣迹”撇开,
老百姓对他(他们)真一点没办法,但万钢部长不久前关于”对以前成果如发现作
假也要追究”的号召几乎就是冲着这个”撇开”而来.在此我们把此前揭发材料
中”伪造的Leibniz奖为杨玉良申报上海市科技精英荣誉称号获得成功”的故事
单独抽出来,请全社会评理,这样的荣誉该不该撤销.

　　杨玉良在他宣称”获得1988年Leibniz大奖”(注:在Leibniz奖的祖国—德国,
没有大奖这样的称呼,只有在杨玉良有关资料中称它为大奖,今沿用此”杨式称
呼”)后的第三年,又获得上海市1991年科技精英荣誉称号,这一事件完整地记录
在<上海市地方志>办公室编写发的<上海青年志>第五篇<青年生产与科技实践>的
第四章<科技实践>中第三节<青年科技推广与评选>第三段<上海市科技精英奖中
的青年>中.第三段文字的开头三小段概述1989年到1999年十年间每两年一次的科
技精英评选活动,并介绍获得此称号的”科技精英”杨玉良的光辉事迹(注:杨玉
良是这十年中第一个被挑选出来介绍的头牌科技精英),全文照录于下:

　　上海市科学技术协会自1989年起，每两年在全市范围内举行“上海市科技精
英”的评选活动，每届评选科技精英10名，科技精英提名奖若干名。至1999年止，
已举办6届，先后有11名青年科技人员被评选为上海市科技精英，有31名青年科
技人员获得上海市科技精英提名奖。
　　被评为上海市科技精英与获得市科技精英提名奖的科技专家，是从全市各个
系统层层推荐评选，并结合社会各界群众投票选举产生的。入选的青年科技专家，
有在基础科学研究和应用研究中有所建树的学科带头人，有在技术创新、发展高
科技、实现产业化方面取得显著成绩的青年科技专家，也有为上海城市重大建设
工程和农业科技等做出重大贡献的青年科技人员。
　　生于1952年11月的复旦大学材料科学研究所副所长、教授杨玉良，在国内外
一流杂志上发表40多篇高水平的学术论文。1986年获中国化学会首届青年化学奖，
1988年获国家教委科技进步二等奖、联邦德国“莱布尼茨”大奖，1990年被评为
上海市“新长征突击手”和国家教委“有突出贡献的中国博士学位获得者”。
1991年，杨玉良被评选为“上海市科技精英”。

　　三段文字将上海市层层评选科技精英的严格和获奖者(杨玉良)过关斩将取得
的荣耀跃然纸上,其中关于杨玉良部分可概括出如下三点:

　　1.	<上海地方志>公布的杨玉良先进事迹中包括的”获1988年Leibniz大奖”
只能来自复旦大学的上报的材料;

　　2.	杨玉良本人对<上海地方志>编写的科技精英的表彰材料中含有”(杨玉良)
获1988年获Leibniz大奖”从未表示过异议,只能解释为他自己所提供.

　　3.	由杨玉良提供,复旦大学上报的”(杨玉良)获得1988年Leibniz大奖”为
他获1991年上海市科技精英荣誉称号所起的作用远非”1988年获中国化学会首届
青年化学奖”，”1988年获国家教委科技进步二等奖”等可比,是取得精英荣誉
称号决定性的筹码;

　　<上海地方志>办公室是上海市政府负责地方志工作的行政正局级机构,由中
共上海市党委宣传部代管.它发布的材料是官方的和权威的.前面所载的上海市科
技精英杨玉良先进事迹”获1988年Leibniz大奖”当然是官方的和权威的,然而颁
发Leibniz奖的”德国科学发展协会”(Deutsche Forschungsgemeinschaft,缩写
为DFG),所公布的1988年获奖单中根本没有杨玉良名字”,此说法更为权威,因之
复旦大学为杨玉良申报科技精英材料中的”获1988年Leibniz大奖”一项是假材料,
从而杨玉良的1991年上海市科技精英荣誉称号是靠假材料骗来的膺品.

　　在运动界,运动员被发现假冒年龄,取得的荣誉立即取消;在文艺界,被发现假
唱,立即取消,学术界,已经发表的论文被发现数据伪造时,期刊编辑部就会立即撤
稿,并公告示众以儆后俲.这些”假字一露头就打”的威严,当然适用于申报科技
荣誉材料作假的处理.鉴于杨玉良申报上海市科技精英荣誉称号的材料中含有”
获Leibniz大奖”假材料;鉴于杨玉良一年多来对他的跨国学术作假案的揭发始终
以沉默相抵制;鉴于老百姓们对副部级高官无法监督的现实,我们向上级检察部门
呼吁:

　　中国科技协会,中国科技部,中国科学院,中国教育部各检察部门的领导们,请
你们根据万钢部长2010年11月1日的”对于学术造假，包括对于以前的成果发现
有造假的行为，同样采取零容忍”的讲话精神,会同<上海市地方志>办公室,查清
复旦大学为杨玉良申报上海市1991年科技精英荣誉的材料使用伪造的”1988年
Leibniz奖”让他获得称号的过程,公开撤消1991年上海市科技精英荣誉称号,进
而追究伪奖的来历,追究上报者的责任,并进一步查究杨玉良使用依靠伪材料获得
的科技精英荣誉称号套取其它更大好处的事实,彻底查清杨玉良伪造”获得
Leibniz奖”跨国大案,清除学术打假的绊脚石,向国人宣示从高端清除学术腐败
的决心:”零容忍”口号的实施不因高官而例外.

　　全国有正义的媒体记者们,我们揭发杨玉良已一年多了,所提供的证据放在唐
骏身上,十个唐骏也倒了,但杨玉良就是纹丝不动.我们懇切的请你们都来关注这
起建国以来作案者职位最高,案情最大,影响最坏的”杨玉良伪奖案”跨国大案,
绝不能听任干部管理体制中官民差异的藩篱帮助杨玉良副部级高官过关,以至让
中央严肃提出的”零容忍”口号成为历史笑柄.

(XYS20110102)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇