◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　中国院士评选的水平与贡献应该改改

　　作者：TanPP

　　中国应该有院士评选的制度，我不信中国人连对自己民族做出卓越科学成就
的人都选不出来！关键问题是如何评选？院士如何评选，是影响国家科学研究发
展的风向标！院士评选，原创为准,宁缺无赖！

　　有一个不是院士，但绝对对科研孜孜以求，功底扎实，最早在国内从事该领
域工作，有若干开创性成绩的老先生，谈起他的一个美国同行和朋友中选美国院
士时，说可能是创立了某某学会，创立了某某杂志等等的原因。我说不是！肯定
是他在数十年前发现的本领域的一个规律，就一篇文章，他是第一作者，后来被
证明非常重要！靠一篇文章得诺贝尔奖、当选美国院士的例子，比比皆是！他们
对科学的贡献说的很清楚－发现了某某现象或规律！

　　而我们，越来越看的是发表了多少高因子文章（甚至有的是错误研究的高系
数文章，也算！）、建立了什么学会，创刊了什么杂志，发起了什么学术会议！
这些自然不能说不是学术贡献，但是不是直接的原创性成果！在这些人的网页上
上，往往列举一大堆头衔，奖励，高因子杂志的名字。可是，很难说出他们对科
学的原创贡献到底做了什么。

　　也许有人会说，我们国家的科学水平就是这个水平，需要用这些来衡量对国
家科学的贡献！回想上世纪90年代以前的院士评选和被评选上的人，他们没有那
么多SCI文章，我们似乎对他们的科学成绩和人品非常清晰。然而，进入本世纪，
国家对科技投入的越来越多，对原创性的科学成绩越来越重视的情况下，反而，
科技界本身，对原创性科技成果的评价越来越依靠于发表文章杂志的系数，以及
一些非直接的科学贡献。导致大家一律用文章系数或分数，论文篇数，来衡量科
学成就，于是涉及到经费资助、工资升降、职称的评定等等。这是科学界自身非
常悲哀的事情！一是他们不知怎么评价原创性成果，二是没有可评价的原创性成
果，三是不敢去评，因为涉及到群体利益。甚至有的过去没有SCI文章的老院士，
也处心积虑，争取补上SCI论文一关！一些CNS文章和一些高影响因子的文章，有
很多是在步国外研究的后尘，在验证人家的发现和理论，不能算原创性发现！

　　尤其，最近在国内，同样一个研究成果，有两家单位独立完成，一篇发在
CNS上，一篇发在专业SCI杂志上，于是，前者就像个金娃娃，恨不能被有关单位
忽悠到天上!而后者连个泥蛋蛋都不是，扔到地上，都没人捡起。这是一个民族
对原创性科学认识的悲哀！恰恰是国外的科学新闻，对这两个科研成果能够同时
报道推荐。

　　一个泱泱大国，经济突飞猛进，原创的科学研究是未来国家发展的支撑，应
该全面发展，每个领域都应该有智者；国家科学水平落后，更应该重点发展，跟
上世界科研的前沿，培养出真才实学的新领域专家。老学科只有发展，才容易出
原创性突破；新学科，只有打下坚实的基础，才能做出原创性成果。都很艰难，
都不要忽悠，也不要偏颇，更不要急功近利。（有的院士，忽悠的恨不能所有项
目都给他的领域立项，巴不得可能的实验室都进行他的领域的研究）。

　　80岁以下的院士在评价院士候选人时，不要再盯着论文数量和论文发表杂志
的系数！多费费心思，哪怕评审会议多开几天，上网仔细搜搜，看看哪个成果是
原创性，还是在跟风？让每个候选人，只陈述一项原创性的成果，如果真是世界
原创的就够了！其它方面的间接贡献，在他们享受行政领导级别、拿大项目、兼
职工资、分房等都已经体现！

　　国家改革开放30多年，对科学研究已经大量投入，这些候选人多数是利益最
大获得者，比国外同行的实验室条件还好，就应该用世界标准来评价这些人的科
学水平的和贡献的！只有这样评价，才会引导我国基础科研向原创性研究的迅速
发展，培养做科学的兴趣，摒弃资源消耗性和垄断性的科学研究，多产生原创性
成果和热爱科学研究者。

(XYS20110824)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇