◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　2011年两院院士增选述评 　　作者：不懂就问 　　终于，2011年两院院士增选于年底尘埃落定。虽然院士增选自始至终伴随着 各种各样的质疑，但是一旦当选名单公布，按照国际和国内惯例，就这样了。遵 循现行的规定和规则，院士增选走完了所有的规定程序，结果就是这样了。 　　与他国院士增选不同，我国院士的增选不单纯是学术界内部的事情。两院一 纸院士候选人推荐通知，在全社会启动了院士增选的大幕。根据规则，院士候选 人推荐有三个渠道：一是院士联名推荐；二是部委推荐；三是科协所属学会推荐。 为了本地区、本部门的利益，各省区市、各部门、各学会积极响应，大张旗鼓地 进行院士候选人遴选。例如，安徽科技厅于1月下发《关于推荐提名两院院士候 选人的通知》（科人〔2011〕8号），通知各省直属单位、各市人民政府海选院 士候选人；国土资源部于3月份举行2011年两院院士遴选会，部长亲自出席会议， 来自中国地震局、中国地质科学院、中国地质大学等单位的17位院士对候选申报 人进行初选，推荐出10名院士候选人。在确定候选人后，院士侯选人需要按照要 求准备相关材料，包括基本情况、学术经历、主要成就和贡献、论文论著、获奖、 国籍证明等。2011年，中国科学院增选有效候选人为314人，中国工程院有效候 选人共485人。根据规定，两院对有效候选人名单和材料进行公示，接受实名反 映的意见。 　　有效候选人名单公示后，在全国上下、两岸三地引起热议，一轮质疑浪潮随 之而来。7月9日，一则题为《中科院院士段振豪包养二奶，小三，小四，养私生 女》的帖子迅速蹿红，网友、所在单位、审计部门、司法机关先后介入，这就是 闻名全国的“段振豪”事件。7月21日，中科院就段振豪事件发表声明：院士候 选人段振豪涉嫌贪污已被刑拘留。工程院有效候选人中，中石化董事长傅成玉、 上海市副市长沈晓明等多位央企高管和政府高官在列，再次引发了公众和媒体对 院士官僚化的质疑。新语丝网先后发表近百网帖，对候选人的学术论文、专著、 学风、成果、学术履历等提出质疑，包括李兆申、倪明江、张建春、武强、罗永 章、王如松等。在社会各界发出各种各样的质疑的同时，院士候选人及其单位也 没有闲着，按照心照不宣的潜规则四处活动，目标是具有投票权的院士们。针对 候选人的活动，5月份工程院在网站联系发布3封公开信，号召抵制“助选”和 “拉票”等违规行为。闻玉梅、秦伯益等4院士响应号召，联名发表呼吁抵制 “拉票”行为。 　　年中，中国工程院和中国科学院先后公布初步候选人名单。工程院初步候选 人163位，入选率33.6%；科学院初步候选人145位，入选率46.2%。触犯法律的段 振豪因涉嫌贪污被刑拘，未能出现在科学院初步候选人名单中。部分高官和高管， 如上海市副市长沈晓明、国务院南水北调工程建设委员会原办公室主任张基尧、 安监总局原副局长闪淳昌、中石化董事长傅成玉、神华宁煤董事长王俭等，未能 出现在工程院初步候选人名单中。目前，没有资料表明，有效候选人的落选与来 自各界的质疑声有直接的关联，但是对于某些有效候选人，这些质疑发挥了作用， 如段振豪的落选很明显是由于网络的举报。当然，社会各界关于初步候选人的质 疑还在继续。预想不到的是，一个人的落选，在社会上引起了广泛的争议，他就 是北大生命科学院院长饶毅。从北美大学正教授位置上全职回国的饶毅，落选初 步候选人。落选次日，饶即表示不再参选院士。饶的表态并不恰当。因为按照规 则，他是否当选院士，不用自己申报，参选不参选，不取决于他本人。饶毅事件， 又一次把饱受争议的院士增选戏剧性推进公众视野。 　　饱受质疑的院士增选，在寒冷的冬天有了最终结果。伴随院士增选的质疑声 也达到了白热化，媒体在狂欢中再次把镜头对准了被庸俗化的象牙塔。曾被预言 “下一轮必定会进”的清华生命科学院院长施一公最终落选，引起了其支持者的 种种联想：是不是国籍的缘故，是不是对海归有看法，是不是没有搞好关系等等。 近日，中国科学院回应，施之落选与国籍无关。相比于施的落选，另一个人的当 选质疑声更为激烈。在卷烟降焦减害领域做出贡献的谢剑平，因其研究命题和经 费支持来源，收到卫生界和控烟界的强烈质疑，叱其当选是“中国科学界和中国 工程院的耻辱”。中国控烟协会正式致信中国工程院，要求重新评估关于“降焦 减害”的研究成果和谢的院士资格。 　　科学本来是神圣的，象牙塔本来是纯净的，院士本来是高尚的。但是，在当 今的中国，却都已成为娱乐的。院士增选的制度是健全的、规则是明晰的、过程 是繁杂的，其结果却是可疑的。是社会不理解学术界，还是学术界太了解社会？ 不得而知。可以确定的是，我国的院士增选从来不只单纯地考虑学术贡献，还有 其他的难以言明的因素。从一开始，院士就是这样选出来的，你能指望这样产生 的院士选出比自己更纯净的院士吗？ (XYS20111220) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇