◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 古藤贝格部长辞职VS周森锋市长高升 作者:常春藤 我曾拿德国国防部长古藤贝格被批论文抄袭后支撑不到两星期便辞职一事,同中国教授 李连生申报科技将材料有假遭检举整六年后才被撤奖作对比,写过一篇题为<向德国致 敬>(常春藤:xys20110304)的文章,感叹中德两国处理学术舞弊的风格完全不同.事后感 到古藤贝格同李连生之间可比性似乎还不算太强:一位是搞政治的,又是国家顶级高官, 一位是搞学问的,没有任何官职,对他们的要求也许有所不同,把它发挥到"向德国致敬" 也许有点过头.没想一个月多几天后的昨天,<新语丝>上又出来了一篇题为<“抄袭论文” 最年轻市长将高升,方舟子:真是想不到>(xys20110412)一文,说的是<襄阳日报>4月5 日头版刊登湖北省委组织部的公示:周森锋“拟交流提拔任职".文章还转述方舟子的感 叹:“不了了之也罢了,还要提拔,难以令人接受"。两天后,化名"为了更美好的明天" 网友来了<什么是思想政治素质好?--致湖北省委组织部的一封公开信>(xys20110414), 原来提拔故事没有这么枯燥,中共湖北省委组织部拟将周森锋"交流提拔"何止是高升,还 趁势向老百姓上了一堂党课:“破格提拔周森锋,有利于破除一些人在改革开放新形势 下仍然用老眼光看人,用旧尺子量人和对年轻干部求全责备、嫉贤妒能等陈旧观念,为 更多的优秀人才脱颖而出营造良好的社会环境”.训人到了专业水平,岂止是"令人难以 接受".省委组织部也太目中无人了.对群众举报不了了之也罢了,还要冷嘲热讽,实在欺 人太甚,看来这样的事只能产生在干部由上级任命的中国那样特殊的土地上,这令我又一 次想起了那位倒霉的古藤贝格. 德国的古藤贝格部长的倒霉同中国的周森锋市长的高升太有可比性了.两位都从政,又都 是年轻的政治明星,两位前景看好,也都是因论文抄袭遭舆论指摘,只是官职却相去甚远, 前者是顶级高官--(德国)国防部长,竟支撑不到两星期便丢官;后者是(中国)低级官员(相 对国防部长而言),但支撑到底,最终修成正果,加官进爵,真是想不到!在严肃的学术面前, 如此巨大落差,令人大开眼界. 这无论如何不能解释为"因中国和德国国情不同,对学术腐败就采取不同措施".世界上任 何两国国情都是不同的,但任何国家,任你什么国情,面对学术腐败,只能是一种态度,"严 厉查处",若拿国情不同来为掩护学术腐败的借口,必然是极端没出息的,也不会受到世人 尊敬.德国学风一向严谨,从中就得到了极好回报--科学巨人的名单耀眼的一大串,他们对 世界文明进步的贡献,为世人赞颂.有志要为人类作较大贡献的中国(毛泽东语:中国应该 对人类有较大的贡献),绝对不应拿国情不同为自己国内的学术腐败作辩护.任何借口国情 不同,学风松松垮垮,研究马马虎虎,对抄袭,剽窃网开一面,靠引进,模仿发起来的国度,无 论传统文化如何"博大精深",要求它对人类科学进步作出较大的贡献,则是很困难的.诺 尔自然科学奖便是对现代科学进步作贡献的镜子,人口只有中国十五分之一不到的德国(八 千万),获奖总数接近三位数了,这就是对他们严格学风的奖励.中国人口近世界五分之一, 中共建政已六十多年,GDP直追美国,但诺奖获奖数至今仍同索马利,阿富汗,伊拉克,也门, 利比亚,巴勒斯坦等"小,乱,穷"同坐一条"零板櫈",象话吗!这里面除了教育投资,科研条 件等有待改进之外,在学风方面是否有待检讨?古藤贝格和周森锋,同样是论文抄袭,在德 国,在中国结局完全不一样是否值得警觉? 中国对周森锋的论文剽窃嫌疑的回答同德国对古藤论文涉嫌抄袭的结局竟有如此大的反差, 倒是国策不同的表现.可以估计得出德国对待学术腐败处理的国策是:"零容忍"(注:口号发 明权则属于中国),中国的国策呢?依我看含有"猫论"成分--"不管白猫,黑猫,能逮住老鼠的 就是好猫".伟人提出的"猫论"在中国经济建设中起了立竿见影的作用,多少项目,人家辛苦 研究几十年,中国买专利,引进,消化,吸收,只几年就赶上(也有例外,中国是波音,空客的最 大买家,但至今还是造不出),不幸的是,"猫论"也为学术界所看中:让中国科技界丢尽颜面 的上海交大陈进的"汉芯"闹剧,高层中居然有人把买来的莫托罗拉芯片磨去招牌,喷上"中国 汉芯"的丑事解释为"攻关就是要踩在巨人肩膀上前进",那就是学术界"不管白猫黑猫,能逮 老鼠就是好猫"理论;上海复旦大学校长杨玉良更高明,连剽窃抄袭的疲劳也不需要,一句"获 得1988年Leibniz奖"谎言,就让职称,荣誉滚滚而来,创下学术舞弊的投入产出比最高记录. 被揭露后,竟无一位领导出来表态,他们眼中杨玉良也是一只好猫;而今的周森锋论文涉嫌抄 袭一案,在陈进,杨玉良两位前辈面前十足小儿科,但已经被瞄凖为要破格提拔的好猫.真担 心把经济建设中国策--"猫论"用于对待学术腐败,今后杨玉良,陈进之类的好猫辈出,毛泽 东期待的"中国应该对人类有较大的贡献"将成一句空话. 有关领导会严词驳斥:在当前的中国,一遇到学术腐败就向德国看齐,当真处理,如此排着队 一个个搞下去,好猫逮完,局面岂不失控.这说法似是而非!正直的学者"三更灯火五更鸡",对 抄袭,剽窃,冒充获奖之类当然深痛绝,但他们的举报也只是提一个最起码的一个要求:对学 术腐败要给个结论,以檠后效.而并非要这些人永世不得抬头,若这点都做不到,那要你"党委 纪律检查委员会","学术规范委员","教育部学风建设领导小组"做什么? 现在再回到周森锋案.被举报近两年了,不仅什么说法都没有,反而来个湖北省委组织部的公 示:“拟交流提拔任职",更教训举报者:"周森锋同志思想政治素质好",提拔他:有利于...为 更多的优秀人才脱颖而出营造良好的社会环境”.这样来表扬论文抄袭嫌疑的市长,太可怕了. 这样下去,中国学术成果将是:"你(成果)中有我,我(成果)有他",群猫共舞,成了一大缸浆糊, 还有什么精华,创造可言,说得具体一点,中国和其它先进国家将永远保持"你发明,我模仿", "你创造,我引进"的局面.胡锦涛号召的"中国要建设成为创新型国家"号召,只能是"水中月, 镜中花"了. (XYS20110417) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇