◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 看中医疯周建理在转基因食品问题上的滑稽表演 　　作者：荷鲁斯神鹰 　　奶奶曾经给我讲过一个故事，说文革刚开始的时候有些人被打倒了，批斗人 的时候被打倒的人遍戴了帽子罚跪挨批，有时还叫人当众上来质问黑五类，有一 次他们叫了个很喜感的人，他是个红五类，第一次上来，只见他一上来对着黑五 类的的脑瓜子“Pia”的就是一下说了句即吓人又让人喷饭的话，他的关中口音 似乎很纯正：“你得是想叫社会主义复辟呢......”说完顿时冷场了，此后他又 说了些话但记不得了，因为所有人都惊叹其开场白，虽然这位仁兄还很有激情的 批了黑五类半天，但最终一场本来该是群情激奋壮怀激烈的批斗会就这样冷冷收 场了，以后再也没人找他发言了这位仁兄居然也安安稳稳的活过那场浩劫老死掉 了。 　　 　　笑点是他好像不晓得“复辟”是什么意思。而且可以看出他的语言体系很 “别致”。 　　连黑五类都心里笑话呢：“呵呵，叫了个啥水平的人么，亏你先人？！” 　　这几年因为崇拜方舟子看了他的很多文章，甚至连反方的文章都看了，也因 此见饱了那些方舟子反对者的嘴脸，从极品人渣肖传国，到中医、水变油、反转 基因、怪力乱神无一不捧的“编剧”赵华，再到有精神失常的“是谁忘了我”、 刘实，或是熊蕾、顾秀林，一口一个自己是“英籍华人”的陈一文，亦或是什么 刘仰、作家静渊、王月丹、蒋高明......真是林子大了什么鸟儿都有，一群戴着 崇正皇帝的孝的高人都有他们别致喜感的语言体系，但是不管怎么千变万化都有 一个共同特点，让我想起了那句憋在别人心里的话：“呵呵，啥水平的人么，亏 你先人？！” 　　那位派人脑袋的幽默大师顶多无知，你看了哈哈一笑不会和他理论什么的， 可有些人却即无知又无耻。无耻是绝症了没法治，再加上无知逾显滑稽。但你说 他所有地方都无知，真是冤枉了人家，人家造谣污蔑打击报复干坏事儿可干的好 着呢。有时候真是对不住这“无知”俩字。 　　和我经常较量的一位叫周建理的家伙，就是他们的"好朋友"。我知道这个人 一年左右了，自称神农之后（其实我感觉以“神农之后”的名字发文的不止一个， 他们有可能是个团体）因为他欢迎方粉反驳他，所以既然态度这么热情我就不客 气了。最后他要不然充耳不闻熟视无睹接着拉其他的话题，要不然把别人的反驳 删掉，然后补个“后记”掩耳盗铃说自己让方粉丢了丑。他的那些被我驳斥的千 疮百孔的文章居然还时常作为反方的利器四处转载，那些笑话以后如果有时间我 可以发出来供大家娱乐，我最讨厌的就是一面耍无赖一面还说自己很讲理，一面 吹自己“讲理”一面还真的撒泼打滚的“讲道理”。他写了一篇文章《就农业部 仍坚持要推出转基因食品，提出几个问题》，一副胡搅蛮缠的样子，最后说： “全部也就6个小问题，想绝顶聪明的农业部官员们是不难回答的。绝顶聪明的 方舟子也是不难回答的。跟随方舟子学的绝顶聪明粉丝们也是不难回答的。来答 啊，请。”我想既然别人邀请了，那就一吐为快吧。（其实该反驳内容笑点很多， 大家可以自己找，括号里后记都写着呢） 　　第一场较量：（因为其无赖本性，一上来我就没客气，直接叫他的小名,本 文只针对自称神农之后他们这些人，即便不是一个人算账也是找头头周建理，与 之外别的中医师无关，今天的文章只说他们，切勿对号入座） ======下的是我 的反驳,，中医流氓不是最爱“讲道理”“摆事实”么？那好，今天我就坐下来 好好讲次道理。 　　1.众所周知，美国、德国、法国、英国、日本……世界各国对基因生物安全 管理有很大的差异，甚至是截然相反的。你们凭什么不去接德国、法国、英国、 日本轨，而要接美国的轨？你们凭什么说美国的轨就是国际的轨？ 　　=================================================== 　　美国、德国、法国、英国、日本……世界各国对基因生物安全管理有很大的 差异不假，但都在慢慢接受转基因食品。比如欧盟、日本每年都要进口大量转基 因食品饲料，而且也慢慢在种植。不是中国接美国或别的国家的轨的问题，是全 世界的国家都在接国际主流学术界的轨。 　　2.美国人不敢给自己的主粮——小麦转基因，甚至在花了大量人力和财力研 究成功后也不敢，美国的这个轨你们为什么也不接，而一定要给我们的主粮转基 因？ 　　=================================================== 　　我把这个问题综合别人的答复回答一下： 　　美国有很多人种，很多民族，他们喜欢吃的食物种类各有不同，例如新到美 国的中国人肯定喜欢吃大米饭（中国南方人），是吧？！ 　　同样，美国有很多墨西哥裔人（特别多在美国西海岸那些州），他们喜欢吃 玉米饼，就是说，玉米就是他们的主食，而美国的玉米，绝大多数是转基因的， 博主想到这点没有？难道这些墨西哥裔人就甘心被转基因食物所毒害？这个是不 能从博主的文章所列出的统计数字能表达清楚的。 　　至于美国的小麦为什么不是转基因？博主要用脑袋想清楚，某种农作物转不 转基因，首先要看需不需要转，如果没必要转，或转了之后无利可图，那又何必 转。第二，要看转得困难程度，如果很难转，或转的成本很高，那转就不划算了， 何必转？建议博主去问一问普通的小麦专家咨询一下就可了解这个情况了，否则 我讲给你听，你又会说我是胡说。（新浪网友） 　　再说了美国人没做的事情（主粮转基因）为什么中国人就不能做？你是不是 想说中国人就一定不如美国人么？ 　　（后记，“美国人不敢给自己的主粮——小麦转基因，甚至在花了大量人力 和财力研究成功后也不敢”这个反问是中医疯不能自圆其说以后最常用的“杀手 锏”，其实早有人回答，它却装聋作哑，每次不能自圆其说就恬不知耻的再反问 一遍） 　　3.请农业部的大员们解释一下以下的新闻报道，你们能解释清楚吗？ 　　=================================================== 　　这些“质疑”（其实都说不上）的原始材料要自己证明自己可信再让别人解 释，刘信达说XX和XXX两个人换妻，还有人说XX为XXX堕过胎，你说需要不需要XX 和XXX解释一下自己证明自己清白？刘信达他们应该自己证明自己说的可信，再 来让别人解释。下面的新闻报道先证明自己可信再让农业部的大员们解释一下。 　　（后记，这说到他要害上了，他见了删的一干二净） 　　4.转基因油是否在“所有通过安全评价的转基因产品”之列？如果在，你们 的幼儿园为什么不吃？ 　　=================================================== 　　谁的幼儿园吃没吃好像你做过调查一样？即便没吃就说明没有“通过安全评 价”？ 　　5.我们也希望这些都是谣言，但你们是如何用科学证明的？请拿出能说服人 的证据来。 　　=================================================== 　　这些东西首先应该自己证明自己不是谣言，而是准确可信的再说别的。况且 说服人的证据来自国际主流科学界：联合国粮农组织报告指出： 　　人们认为食用当前存在的转基因作物及其食品是安全的，检测其安全性所采 用的方法也是恰当的。这些结论反映了国际科学理事会（2003年）所研究的科学 证据的共识，而且与世界卫生组织（2002年）的观点一致。 　　6.空口无凭，你凭什么说你请的人就是这方面专家？你们能公开这些专家的 姓名吗？ 　　=================================================== 　　我不知道这次授课到底有谁，所以也不知道那些人是不是真的是“清华大学、 中国疾病预防控制中心、中国农科院等单位的国内权威专家”。你想叫公开别找 我。不过即便人家真的没公开这些专家的姓名我不晓得又说明什么问题了？ 　　全部也就6个小问题，想绝顶聪明的农业部官员们是不难回答的。绝顶聪明 的方舟子也是不难回答的。 　　=================================================== 　　你撒泼打滚人家就一定要回答？流氓在其文章《美国人真的敢普遍食用转基 因食品？四笑方舟子信口开河》中质问过：请问，方舟子、方粉丝和那些说转基 因水稻安全的人们，你们敢回答吗？你们能说圆了你们扯下的弥天大谎吗？我不 知道流氓捧过的袁隆平算不算专家？他说：“对于转基因作物，不能一概而 论......但是有些转基因，是没有毒的。比如我们现在搞的转基因，因为碳三植 物和碳四植物植物的光合作用不同，碳四植物的光合效率比碳三植物高百分之三 十。水稻和小麦属于碳三植物，玉米、高粱、甘蔗是碳四植物，我们就把玉米的 碳四基因，转到属于碳三植物的水稻来，把水稻改成“碳四水稻”。玉米能吃呀， 从将玉米的基因转过来，那有什么害呢？你可以大胆吃西瓜啦......就是对于转 基因呀，你不能一概而论。有些抗病抗虫的转基因，用的是毒蛋白，大家比较耽 心。但是玉米的基因、粺草的基因，不带毒呀，玉米和粺子本身就能吃。”可恶 吧，居然圆了方舟子、方粉丝和那些说转基因水稻安全的人们扯下的弥天大谎？ 别说农业部了，它敢这么干肯定是上面的支持，温笨驴（流氓在评价温总理评论 转基因问题上这样“戏谑”的，好像这世上就他高一样）之流想卖国让中国人都 死你找他们去。卡扎菲不是以反人道罪都被国际法庭通缉了么？你也学学让国际 法庭把中国政府、温笨驴、国际主流科学界的科学家、张启发、袁隆平、孟山都、 方舟子都统统通缉抓捕了，看这多好？拯救黎民百姓的事儿你不会不干吧？ 　　还有，流氓在其撒泼文章《老百姓与白老鼠实质上等同?——看转基因精英 的无耻》中说：“如果说中国人中还有什么人能与白老鼠，与狗，与驴实质上等 同的话，我看也就是那个方博士，张院士、以及那些自己与家人吃特供，叫百姓 吃转基因的不要脸的东西了。”如此“正义”令人“肃然起敬”，不过你也别光 来只骂“小鬼”不骂“阎王”的那两手啊，这话当众指名道姓的对温、胡或者对 袁隆平大声来一句，敢么？ 　　跟随方舟子学的绝顶聪明粉丝们也是不难回答的。来答啊，请。 　　=================================================== 　　我们这些方舟子的粉丝们哪里学的绝顶聪明了？你们才叫“聪明绝顶”呢， 比国际主流科学界、中国主流科学界（也包括袁隆平）、很多国家的政府决策部 门见识还高，人家说已上市的转基因食品安全得到详细论证，流氓说其是圆谎， 谁有你们厉害呀？ 　　流氓看了，也没招儿了，对于2-5以及后面的反驳没接茬，但也不为自己说 的话负责了，改对1发起“质疑”： 　　于是开始了第二场较量： 　　后续： 　　有个方粉立即来回答了。说是—— 　　“美国、德国、法国、英国、日本……世界各国对基因生物安全管理有很大 的差异不假，但都在慢慢接受转基因食品。比如欧盟、日本每年都要进口大量转 基因食品饲料，而且也慢慢在种植。” 　　（见文评二楼） 　　呵呵，饲料？——食品饲料？ 　　众所周知欧盟、日本只进口转基因饲料，不进口进口转基因食品。 　　方粉也太会发明了，发明了食品饲料一词，想混水摸鱼？ 　　食品是人吃的，饲料是畜牲吃的，食品饲料是方粉们吃的？ 　　上百度一找，回话是 　　[百度百科尚未收录词条“食品饲料”。 　　欢迎您来创建，与广大网友分享关于该词条的信息。] 　　呵呵——这位方粉来创建！一定要去创建，否则你就不用再来了！ 　　郑重地说一下本文只说的是人吃的东东，与你方粉们喜爱的饲料没有一点点 关系。 　　你说了“欧盟、日本每年都要进口大量转基因食品”，你必须提供证据—— 　　一是欧盟、日本， 　　二是进口大量， 　　三是转基因食品的证据！ 　　否则你就不用再来了！ 　　我将删你与此回答无关的全部帖子。 　　我见了不慌不忙这样回答： 　　谁说我发明“食品饲料”了？忘点顿号了，原文是要说转基因食品和转基因 饲料，缩写了一下也不算错，流氓听得懂人话不？ 　　饲料是给中医叫兽准备的，粮食是给人吃的。记住了？叫兽。 　　先说日本吧： 　　据美国农业部海外农业服务中心发布的最新参赞报告显示，日本是全球最大 的转基因食品及饲料进口国。 　　日本每年进口约1600万吨玉米和420万吨大豆，其中大部分是转基因品种。 日本还进口数十亿美元的加工食品，其中包括转基因植物油、白糖、酵母和其它 食品添加剂。 　　食品加工商在生产中日益提高转基因成分的用量，而根据日本政府的规定， 这些转基因成分不需要转基因标识。 　　尽管如此，日本消费者依然警惕食用转基因食品。日本政府数年来一直采取 严格措施，管理转基因食品，其中包括强制性标签管理、加强安全食品及饲料监 督以及生物安全环境规定。 　　关于美国农业部海外农业局，有介绍：海外农业局是美国农产品国际贸易政 策的重要决策者和代言人。绝不是什么野鸡机构，它的声明是有公信力的。 　　好，关于日本我回答完了。 　　再说种的问题：以下资料来自世界卫生组织 　　今天在国际市场上可获得的所有转基因作物已利用三个基本特性之一进行设 计：抗虫害损害；抗病毒感染；以及对某些除草剂耐受性。用以改良作物的所有 基因均由微生物产生。 　　作物特性批准的地区/国家 　　玉米抗虫害：阿根廷，加拿大，南非，美国，欧盟 　　耐受除草剂：阿根廷，加拿大，美国，欧盟 　　大豆耐受除草剂：阿根廷，加拿大，南非，美国，欧盟（仅适用于加工） 　　甘兰型油菜耐受除草剂：加拿大，美国菊苣耐受除草剂欧盟（仅适用于育种 目的） 　　南瓜属植物抗病毒：加拿大，美国 　　土豆抗虫害/耐受除草剂：加拿大，美国 　　上面那些资料有点早，我弄些新的：由农业部农业转基因生物安全管理办公 室、中国科学技术协会科普部组织编印的《农业转基因生物知识100问》有这样 一段： 　　转基因技术自诞生以来，争论就从未间断过。可以说，争论由来已久，在世 界各地无处不在。美国在激烈争论中逐渐形成了基本共识，抓住技术发展机遇， 抢占产业发展先机，迅速成为转基因产业的全球霸主。欧盟近年来也趋向积极， 加紧了研究应用，放宽转基因食品进口，继6个国家批准种植转基因玉米后， 2010年又批准了转基因马铃薯商业化种植。在中国，有关转基因的争论也一直存 在，概括起来，主要是科学认知和技术认同问题。在激烈争论中，世界转基因研 究应用一直保持快速发展态势。据统计，从1996年到2010年，种植转基因作物的 国家由6个发展到29个；种植面积由170万公顷发展到1.48亿公顷，增长了86倍。 　　还有一些其他的资料说明：近年来欧洲国家的转基因农作物的种植面积也在 上升。根据欧盟支持的“转基因生物指南针”网站公布的数据，包括西班牙、法 国、捷克、葡萄牙、德国、斯洛伐克、罗马尼亚和波兰在内的欧洲八国转基因农 作物种植面积从２００５年的５．５万公顷上升到２００８年的１０．８万公顷。 　　（这次交锋中中医疯立了一次论：“众所周知欧盟、日本只进口转基因饲料， 不进口进口转基因食品”。好，你要为你所说的话负责） 　　中医疯看了，跳了起来，第三场较量开始： 　　自己忘记了顿号，反倒骂别人是流氓？你的人品，可见一斑。 　　今后如果再骂人，我也只有删了。 　　（1）你敢拿出你文章的出处吗？我看了—— 　　《美国农业部称日本是全球最大的转基因食品及饲料进口国》 - 新农村商 网 　　《美称日本是全球最大的转基因食品及饲料进口国》中国食品产业网 　　（2）用“美称”就是说未通过日本政府证实。 　　（3）美国政府说的你也信？美国人还说伊拉克有大型杀伤性武器。有吗？ 没有！ 　　请你拿出日本政府提供的证据。没有你就不要来了。 　　（4）更重要的是，你首先提到的欧盟， 　　请你拿出欧盟大量进口转基因食品（不是饲料）的证据。没有你就不要来了。 　　再说一遍： 　　请你拿出欧盟大量进口转基因食品（不是饲料）的证据。没有你就不要来了。 　　饲料与本文没有一点点关系！请不要浑水摸鱼！ 　　（5）农业部农业转基因生物安全管理办公室？ 　　我们的文章置疑的就是农业部！你用它的文章能说明什么？我们要是相信农 业部，就不会写这个文章！ 　　你必需提供来自欧盟自己的数字。 　　（4）还有你说的是欧盟大量进口转基因食品，你就应该提供——大量进口 的证据。没有你就不要来了。 　　你还要拿出日本政府提供的证据。没有你就不要来了。 　　我则横眉冷对，这一次反驳几乎在留言栏里看不到了，因为几乎都被删掉了： 　　我忘记了点顿号就叫人品可见一斑？我说你是流氓叫骂人么？你在你的博客 上耍了多少次无赖造谣谩骂头脑正常的人，被我驳斥就当缩头乌龟。“理”被拍 死了从来也没有见给别人道过一次谦，我说你是流氓是描述，如同好人说牛二是 泼皮。你想怎么删帖我不管，你要再说我骂人，我现在就再叫你一遍“中医流 氓”。 　　驳（1）流氓懂不懂人话？文章的出处是美国农业部海外农业服务中心，包 括新农村商网和中国食品产业网的众多网站只是转载。 　　驳（2）流氓凭什么说用“美称”就是说未通过日本政府证实？海外农业局 是美国农产品国际贸易政策的重要决策者和代言人，它的声明是有公信力的。流 氓真会装聋作哑。 　　驳（3）美国农业部海外农业服务中心什么时候又说伊拉克有大型杀伤性武 器了？况且美国人说伊拉克有大规模杀伤性武器和话题有关么？美国政府说过谎 就说明美国农业部在这个问题上也撒谎？ 　　流氓的逻辑就是：美国人（只是有些人）还说伊拉克有大型杀伤性武器（后 来证明没有）。所以美国政府的话不可信，美国农业部作为政府的一部分，声明 也不可信。 　　我就想问，你不信那些你信什么？流氓说信欧盟和日本自己的数据。 　　美国人（只是有些人）说伊拉克有大型杀伤性武器，并因此发动了战争。流 氓因为这个说：“美国政府说的你也信？” 　　呵呵，日本人（只是有些人）否认南京大屠杀，照流氓的逻辑日本政府的话 也不可信，日本农业部作为政府的一部分，声明也不可信。侵华战争流氓是不是 忘掉了？但他这次却要信日本人的数据？ 　　英国人、法国人、西班牙人、葡萄牙人两三百年前甚至是四五百前就对亚洲 非洲拉美国家发起战争掠夺殖民地（还包括对中国发动战争，火烧圆明园）；德 国屠杀犹太人；意大利从古罗马时代对外扩张攻城掠地，应该和美国人没区别吧？ 照流氓的逻辑这么几个国家联成的欧盟其政府的话也不可信，声明也不可信（既 然撒个谎就不可信了，那动手打人了应该就更不可信了）。可他这次却要信欧盟 的数据？ 　　不知道撒半天泼打半天想干什么？ 　　我先驳（5）奥，明白了，原来流氓“不信农业部农业转基因生物安全管理 办公室？质疑的就是农业部！” 　　质疑的就是他，那信什么？美国环境医学科学院之类的野鸡机构？怎么现在 又信开美国人了？ 　　我拿出中医流氓的一段表演供大家“欣赏”：“下面我想把我们的看法说一 说回首60年的往事——前些年头儿们对重大的错误是不承认，不改正。近些年头 儿们对重大的错误是不承认，悄悄地改正。有进步哦！”（见流氓高论《转基因 食品的最终命运——不会认错，不敢继续，不了了之》）说得好！想想也不奇怪， 中国政府撒过不少慌，至今对文革、三年自然灾害这样的恶性事件没有公开表态。 中医流氓也许是对的：中国政府不可信，农业部作为政府部门也不信。 　　但事实好像也不完全如此。某人好像曾经说过：“丁亥年国家成倍的增加了 对中医中药的经费投入，据说，就是因为他们反中医。丁亥年末颁布的科技进步 法删去了伪科学的提法，据说，还是因为他们反中医。”（见中医流氓奇文《哈 哈，朋友们，为难忘的丁亥年，甭管隔着百里千里万里，咱们干杯！》）还发文 转载：“中新社北京一月二十四日电题：吴仪副总理的“中医情”深正在阅读 《黄帝内经》”。（见中医流氓奇文《从网友对吴仪将学习中医的评论，看“何 方张”大势已去》）当然，流氓在国家就反对中医退出国家医疗体系的声明中的 表演我也就不学了，大家都长着眼睛呢。 　　一副歌功颂德欢呼雀跃的样子，看得我都纳闷儿了，中国政府不是不可信么？ 怎么现在又信了？不但信了怎么还高兴成这样了，中国政府的言论做法这次怎么 不质疑质疑？ 　　点评：真是个卑鄙无耻的流氓无赖，谁养它它咬谁，稍不顺心就咬。国家给 了这么多钱发展和保护中医，连山村教师的钱欠上都要给你们怕你们饿着，自从 新中国建立，你们吃了共和国多少好处，结果“心气平和、道貌岸然”的中医周 建理一不高兴就是这嘴脸？谁都能骂政府：下岗工人、山村教师、伤残复原军人、 农民......都可以，就是撒泼打滚儿的中医叫兽叫驴周建理不行，因为人家对得 起你，你不配。 　　最后我反驳了（4）你要欧盟日本的材料我给你：《欧盟最新转基因食品、 饲料法规浅析》 http://wenku.baidu.com/view/e0434ed9ce2f0066f5332247.html 　　这是2004年的材料，有这么一句话：欧盟为美国大豆、玉米及其初加工品的 主要进口国家。众所周知美国大豆、玉米绝大多数是转基因种，所以文章说明欧 盟不但大量进口转基因饲料而且大量进口转基因食品。欧盟的确有的时候暂缓某 种转基因食品的进口，但不是禁止所有的作物的进口，只是查或暂时禁而不是禁 止食用。 　　还有：http://wenku.baidu.com/view/0aafe3abd1f34693daef3e47.html 　　至于说日本的转基因进口情况，既然流氓死不承认我给的材料，那我找些别 的： 　　文章《日本进口转基因谷类 但不种植转基因作物》称：日本由于消费者对 基因食品安全性存有疑虑，并没有从事转基因作物种植，但却有进口转基因谷类， 以制造食用油、饲料等食品。除公众对安全顾虑外...... 　　还有文章《日本对植物性转基因食品的安全管理》称：日本被批准商品化的 转基因作物有 29 种，包括大豆，玉米，油菜，马铃薯，番茄，棉花等，MHW和 MAFF 已检测并确证了这些作物的安全性。 　　众所周知，日本的粮食需要大规模进口,粮食自给能力在发达国家中排名倒 数。 　　文章http://bbs.foodmate.net/thread-446136-1-1.html其中表1显示1999 年日本通过食品安全性认证的转基因农产品及流通概况： 　　(资料来源：日本农林水产省综合饲料局食品标识对策室，2000) 　　大豆79%的进口量来自美国；玉米96%的进口量来自美国；油菜籽85%的进口 量来自加拿大；马铃薯加工品原料主要来自美国 当时50%的美国大豆是转基 因产品；33%美国玉米是转基因产品；55%加拿大油菜籽是转基因产品。（现在比 例更高了） 　　所以说日本每年都要进口大量转基因食品是合理的。 　　以上反驳无一例外删的干干净净。但流氓似乎不死心，心里的恶气实在咽不 下去，憋得慌。于是删掉我的反驳以后拿我第二次辩论时的一句话：“2010年又 批准了转基因马铃薯商业化种植。”做为攻击对象找些资料准备给予我“有力反 击”： 　　楼上文章看到了是 　　《欧盟放宽对进口转基因饲料的限制》 　　北京时间2月23日凌晨，《纽约时报》头条刊文《欧盟放宽对进口转基因饲 料的限制》，现全文摘要如下： 　　欧盟委员会周二通过了一项建议，将允许进口动物饲料中含少量转基因作物 的痕迹。欧盟委员会和议会预计将在今年夏天正式接受这些建议，这将改变欧盟 对生物技术食品的态度。 　　周二这一来自欧盟27个国家的专家小组的决定，可能会成为美国、巴西和阿 根廷等主要出口国在该事项上的一次重大突破。该决定立刻获得了饲料生产行业 的欢迎和遭到欧洲环保团体的谴责。 　　过去几年，欧盟内部一直就是否应该允许生物技术食品的问题进行着高度政 治化的争论。 　　还有！ 　　欧盟批准种植转基因土豆 将用于工业生产及饲料(转载) 　　<点击复制本贴地址，推荐给朋友> 　　欧盟委员会2日宣布，批准欧盟国家种植一种转基因土豆。这一决定被认为 是欧盟委员会转变对转基因农作物的立场，具有特殊意义。 　　与美国相比，欧盟委员会出于对食品安全的考虑，长期以来对转基因农作物 持审慎态度。转基因农作物在欧盟国家基本处于试验室研究、分析阶段，一直被 禁止大范围推广种植。 　　根据欧盟委员会的最新决定，欧盟国家可以种植转基因土豆Amflora。这种 土豆可以用于生产工业用淀粉，副产品可以用于生产畜牧饲料。 　　—————————————— 　　回吧，小丑，不要再这丢人了！！！ 　　因为文章提到：“这种土豆可以用于生产工业用淀粉，副产品可以用于生产 畜牧饲料。”意思说转基因食物在欧洲是饲料和工业用料。其实还是想证明： “众所周知欧盟、日本只进口转基因饲料，不进口进口转基因食品”。驳斥我的 观点说我是小丑不要在这里丢人。（顺便提一句，他的打字时把“进口”写了两 遍，让我觉得很逗：你不会说话结巴，写文章也结巴？可怜啊！） 　　我顿时“吓了一跳”，写到： 　　哎呀，真惨，被你“将死了”。真丢人。把“欧盟批准种植转基因土豆 用 于工业生产及饲料“输入百度： http://finance.sina.com.cn/world/gjjj/20100303/11017491501.shtml 　　文章确实说转基因土豆用于工业生产及饲料而不是食品。正当我被神农之后 一记有力重拳打得“崩溃到天旋地转”“命悬一线”时突然发现了文章最后还有 一句话：欧盟委员会2日同时宣布，批准使用3种转基因玉米生产食品和饲料。 　　有点“看不懂”，还请小丑解释一下这句话。 　　后记： 　　就像一位叫猴子的网友反驳的那样：（1）接轨世卫，可不可以？拿着小报 报道，去质疑主流科学成果？只看到一个精神病人，大叫：“凭什么说地球是圆 的，拿出证据来！！”（2）还要什么标准？自己到世界卫生组织的网站，搜索 一下“转基因”，不就什么都出来了？非要别人把饭喂到你得嘴里吗？（3）说 得对！“谁主张，谁举证。”所以，应该是你们反转人士，提供“转基因有害” 的证据！而不是我们，证明转基因无害，因为在理论上，你没有办法证明某样东 西无害！只能是，无法证明其有害。 　　说得有理，可就这流氓也要玩儿文字游戏，堪称文怀沙转世：（1）你能找 到世卫定的转基因生物安全管理标准吗？（2）谁主张，谁举证。说话不要证据 的才是精神病人，大叫：“我说地球是方的就是方的，证据你们自己找去！！” （3）方粉说话，不用证据？本文没有主张什么，我只是问了几个问题。全文我 没有说“转基因有害”，我不用举证。哪里说了“转基因有害”，你去那里要证 去！在这胡闹，我只有删你了。你说农业部接轨世卫，你就必须找到世卫定的转 基因生物安全管理标准，没有的话，你还有脸来吗？ 　　我一句一句点破流氓的无赖嘴脸（这些点评毫无例外被删掉了）：（1）人 家说你：拿着小报报道，去质疑主流科学成果？你充耳不闻，居然反问你能找到 世卫定的转基因生物安全管理标准吗？流氓你眼睛瞎了？《世界卫生组织关于转 基因食品的20个问题》你不会自己去看？（2）不错，谁主张，谁举证。说话不 要证据的才是精神病人，大叫：“众所周知欧盟、日本只进口转基因饲料，不进 口进口转基因食品。”还请精神病人拿出依据来（3）本文的确算是没有主张什 么只是问了几个问题。但流氓的观点在别的文章中太多了完全就是在宣传“转基 因食品有害”,，流氓你还是拿出转基因食品有害的证据论证吧。 　　不和我辩论了，改为专门攻击猴子，（猴子的反驳可能也被他删掉了）可我 就是要死磕到底，流氓敢攻击猴子我就收拾。 　　你不是最喜欢把方粉的反驳掐头去尾按自己的喜好包装一番拿来供搞笑么？ 今天把我的文章叫你转载一下，怎么样？有本事有度量么？叫你的学生也看看他 们的老师都是些什么样的人。 　　我们看看中医流氓半天的表演只能得出两个字“无耻”，老而不死的叫兽就 这水品？狗都比你强吧（就是袁腾飞的经典段子：社会主——义）？说开话信口 开河，怎么当得老师？怎么教学生的？你的学生经常上网看你的博客吧？看见别 人的反驳你的文章情何以堪？估计都替你害臊，挖个地洞赶紧钻进去吧，活啥呢？ 　　最后还请中医流氓证明自己的观点：“众所周知欧盟、日本只进口转基因饲 料，不进口进口转基因食品”吧。你的一位老师说过：“如果你只是提出论点， 不给出论据论证，那就无异于狗狗放了个屁。”(文章：《评方舟子攻击佟屏亚 （二）——理屈词穷，不敢正面回答问题》）可别当了放屁的狗。 (XYS20110703) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇