◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　转基因谣言

　　作者：涂强

　　本人最近看了一本中信出版社出版的《谣言》一书，结合反转基因的谣言，
作了此文。此文中，本人没有什么新的观点，大多数照搬书中现成观点，或者叫
书摘也行。

　　本书试图从三个方面解释为什么人们会信谣、传谣（本书没有讨论为什么有
人会故意造谣）。

　　第一，在认知上，没有人是全知全能的，尤其是在不确定性很强的时刻。无
论社会有多么开放、信息有多么公开，也不可能使所有人都知道所有事实的真相。
因此，所有人都可能相信那些听起来似乎合理的谣言，包括所谓的“智者”（注：
那些在全国人大会上，政协会议上上百人联名反对转基因主食上市。这些人都是
社会精英，却都被谣言蒙蔽）。

　　第二，在心理上，所有人都有情感，也包括所谓的“智者”，他们会困惑、
愤怒、厌恶、仇恨、妒忌、怀疑、恐惧、自信、自卑、无聊。同样，在不确定性
很强的时刻，各类情感尤为强烈。这些情感因素会大大增加人们信谣与传谣的概
率。（“智者”们十分恐惧，担心着中国的未来会因吃转基因主粮而绝种。）

　　第三，在立场上，所有人都有偏向，难以用不偏不倚的方式处理信息，比如
说吧：给反转基因的人士看转基因的好处和谣言的两份材料。结果是，他们被转
基因的谣言深深说服，而对那些分析转基因好处的材料视而不见，甚至嗤之以鼻。
由此得出，人们选择信息时是以偏见为导向。

　　在关于如何制止谣言的方式上，传统的官方公布事实真相的方法，作者并不
看好。作者认为，公布事实真相不一定会有助于制止谣言，反倒可能强化人们对
错误信念的支持。

　　那么保障言论自由、出版自由，谣言是否就能慢慢去除呢？作者引用大量的
研究证明，大量信息交换的结果很可能是强化人们已经存在的观念，对制止谣言
传播毫无帮助。

　　如果靠摆事实、讲道理都不能阻止谣言，那还有什么办法？作者提出两个方
案，一是法律途径，迫使造谣传谣的承担法律后果，增加造谣传谣成本。二是文
化途径。让人们逐渐形成一种文化，对互联网上的信息保持怀疑态度，不轻易相
信网上流传的东西。但是这两种方案效果预期都不太好，法律途径可能会造成寒
蝉效应，伤害言论自由；文化途径会造成妨碍人际互信，导致不信任文化。作者
并没有提出一套完美的解决方案，只是告诉读者，面对各种信息，选择在我们手
中。

　　除了官方公布真相和法律途径外。本人倒有几条拙见：

　　1、利用人类大脑先入为主的偏见。对广大人民群众在知道转基因谣言之前
广泛宣传转基因的优点，因为人类喜欢相信自己最初相信的观点。

　　本人曾和十几个反转基因的人辩论过，发现他们中有一些人只看见过转基因
有害的谣言就相信转基因有害，并没有认真研究相反的材料。所以说，如果我国
要大规模种植转基因作物，就必须下很大力气来占领那些还对转基因一无所知的
人的头脑。防止他们的大脑被反转基因谣言先行占领，这是一项巨大的工程，希
望国家机器能够参与其中。

　　2、利用情绪。人们总是乐于看到并相信自己乐于看到的内容，规避心烦的
信息。把转基因制作成公益广告全国播放，内容要突出转基因作物可以减少农药
喷洒，更健康。转基因作物更营养，更高产等。

　　3、或者国家能组建一个网络水军，从安全部门抽调人手，专门从事在网上
辟谣的工作，减少网民被谣言伤害。

(XYS20110419)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇