◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　文科领域的研究：都是读书笔记而已!

　　作者：Stone

　　几年前，曾经在新语丝掺和过当时北大法学院朱苏力的研究生录取事件。我
当时发现，朱苏力的简历故意突出其美国的法学院名称，忽略其不出名的大学名
称（和唐骏大学名称差不多）；同时，其博士学位表述故意含糊，但其实根本不
是美国意义上的法律学位。另外说过一个观点：学者只是学者眼中的学者。当时，
我的署名是Stone.

　　看了最近新语丝关于汪晖、朱学勤等事件的争论，我想说，可能老方等平时
不大关注文科领域的情况。简单说，这些学科，国内根本连一个概念都无法创造，
全都来源于日文、德文、英文等等；更不应说基本的观点和体系。其根本的原因
之一，在于Isaiah已经的分析和陈述。我夸张一点说，就是这两位书中索引的书，
不说当时他们看不到，就是现在他们也不见得都看到！

　　所谓这些专著，其实，都是些读书笔记而已！

　　现在探讨是否抄袭完全是本末倒置，应该问的是：这些国内名人的专著的，
到底有哪些原创？

　　当时背景下的成名，Isaiah也分析到了：因为国内一片荒漠！

　　这就如同现在国内的那些流行政治、法律的专栏名人的文章，实际上连西方
国家的小学公民课本都比不上！

　　当然，如同 Isaiah的分析一样，贡献还是有的。 

　　老方能否回忆，国内刚刚有吸排油烟机那会，对老百姓而言，不也是高科技？ 

　　第二，说到这里，说句具体外的话，Isaiah的思维、逻辑、文笔、性情这么
牛，没必要和这些人掺合，他们达不到你的档次！

　　第三， 关于葛剑雄先生，我是很佩服他的历史地理专业水准和专业精神的。
但是，两个问题他可以注意：他自己的时代局限，和他自己的学科局限。后者注
意的是，判断这些问题，要的不是历史等某一专业的知识，而是法律这样经世致
用的基本常识。比如：程序、回避、公开、判断标准的说明等等。

　　第四，媒体也是一团乱：复旦说没事就没事了？ 复旦（作为一个大学）本
身，就是利害关系人！涉嫌的疵品（博士）就是它出品的！

(XYS20110119)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇