◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　关于复旦大学《规范》中“任何人”的理解

　　作者：公民顺民

　　方老师，你好！

　　首先对你因揭露肖传国而受到人身伤害表示问候，并对此恶劣行为以及相关
法院的判决表示愤慨！

　　关于朱学勤涉嫌抄袭的事件，昨天高翔发表了文章《学术规范委员会“不规
范”——评朱学勤抄袭事件中复旦大学学术规范委员会的处理过程及结论》，该
文写得非常好，主要内容和观点我都认同，我只是对其中的一点有不认同的地方，
就是对高关于《复旦大学学术规范及违规处理办法（试行）》（以下简称《规
范》）第八条规定“对违反学术规范的行为，任何人都有义务向校学术规范委员
会举报”中的“任何人”的理解表示不认同。

　　以下是高文的描述：
　　《规范》第八条第一款规定“对违反学术规范的行为，任何人都有义务向校
学术规范委员会举报”。值得注意的是，从《规范》第十三条第六款里面
　　区分了“对于故意诬陷或捏造事实的校内举报人”这一表述来看，本款中
　　的“任何人”，应当指的是复旦大学校内和校外的任何人；

　　但根据《规范》第四条复旦大学所有从事教学、科研和其他有关工作的人员
及研究生应共同遵守本规范。

　　可以看出，《规范》规定的“任何人”并不是高翔所理解的“复旦大学校内
和校外的任何人”，而是《规范》第四条规定范围内的任何人。

　　按照高翔的理解，“任何人”表示“复旦大学校内和校外的任何人”，那就
表示复旦大学要求全社会的任何人都有“义务”举报复旦大学的学术不端行为，
这未免显得复旦大学太霸道；如果复旦大学真希望全社会的任何人都来监督举报
与其相关的学术不端行为，该规定应该用“权力”二字代替“义务”，才显得合
情合理。

(XYS20110121)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇