◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   方舟子正式举报朱学勤   复旦葛剑雄称如何处理要委员会决定;朱学勤称将适时公布“抄袭”回应   新京报2011年1月25日   本报讯 (记者张弘)学术打假人方舟子23日已通过邮局快递举报信,正式 向复旦大学学术规范委员会主任、哲学学院教授俞吾金举报朱学勤《道德理想国 的覆灭》一书抄袭,“敬请贵委员会为纯洁学术、维护学校声誉,再次展开调查 核实。”朱学勤对于方舟子实名举报表示欢迎,称将在适当的时候公布回应抄袭 “陈述词”。复旦大学学术规范委员会委员葛剑雄表示,如何处理要委员会共同 决定。   方舟子:“结论”应予撤销   1月13日凌晨,复旦大学对外公布了调查结果,称朱学勤剽窃不成立。结论 出来后,方舟子很快在博客发文,对调查结果表示质疑,随后表示将正式举报。 方舟子在投诉信中称,“贵委员会于1月7日做出的《关于朱学勤的博士论文涉嫌 抄袭的调查结论》既违反《复旦大学学术规范及违规处理办法(试行)》(以下 简称《处理办法》)的相关规定,又不符合学术界对抄袭认定的共识,且未注意 到关于朱学勤剽窃、抄袭的新发现,应予撤销,重启对朱学勤抄袭案的调查。”   在信中,方舟子列举了《道德理想国的覆灭》四方面存在的问题:“《道德 理想国的覆灭》的立论、总体结构都是剽窃自美国学者Carol Blum《卢梭与道德 共和国》;一般性叙述如果不是众所周知的事实而是作者自己特有的归纳,或者 虽然是众所周知的事实但是作者用独特的文字进行表述,那么照抄别人的‘一般 性叙述’而不注明,同样是抄袭。”此外,方舟子还列举了另外两方面的问题, “……在贵委员会的调查报告公布之后不仅未平息,反而愈演愈烈,而且舆论主 要是质疑贵委员会的说法,这极大败坏了贵校的声誉。敬请贵委员会为纯洁学术、 维护学校声誉,再次展开调查核实。”方舟子称,他手里还有网友提供的有力证 据。   葛剑雄:委员会要共同决定   朱学勤表示,欢迎方舟子以真名实姓向复旦大学学术规范委员会投诉,正常 的程序得出来的权威的学术鉴定不是哪一个人就能够说了算,也不是哪一个人就 能推翻的。凡是引用别人的东西自己都做了注,他强调,“所有这些今天方舟子 讲的东西他都是在重复7月份在网上已经出现的网文,我在8月18日给复旦大学的 九千字的陈述词里面都回答了这些网文的指控,列举了详尽的事实,我现在要求 复旦大学学术规范委员会,在适当的时候公布我这个陈述词。”朱学勤说,“学 术规范委员会正在考虑我的请求。”   方舟子的指控在博客出现后,记者曾向复旦大学学术规范委员会葛剑雄教授 问及此事,葛剑雄表示,“他这些批评,基本都是针对我们的结论。如果结论没 有错,这些批评就毫无意义。这个批评对不对,也不应该由我来说。但是,他在 证据里面关于《姊妹革命》的部分,结论里已经说明白了,有不规范的地方,但 是与剽窃还是不同。按照正常程序,如果方舟子正式举报,学术规范委员会需要 共同决定如何处理,按制度办,这件事不能由哪一个人说了算。”   记者昨天下午拨通了葛剑雄的电话,但家人表示他不在家。而俞吾金的电话, 一直无人接听。 (XYS20110126) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇