◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   凡是匿名举报就不予理睬,对吗?--和葛剑雄商榷   作者:冲霄汉   在代表复旦大学学术规范委员会就朱学勤的博士论文是否剽窃的结论发布会 上,一向以发言人身份抛头露面的葛剑雄教授(而门槛精的决策者俞吾金主任总 缩在幕后)理直气壮地说:我们对于匿名举报,一律不予理睬。一幅居高临下的 气概,似乎凡事匿名举报都是居心不良者,无事生非者,唯恐天下不乱者。这种 贵族态度实在要不得,为什么有匿名举报,葛教授首先想到的是应该体恤举报者, 他一定有什么难处,不便或不敢实名举报。各位不会忘记:鲁迅是周树人的笔名, 而且鲁迅只是周树人的笔名之一,还有很多笔名,至今也没有完全弄清楚,为什 么鲁迅要用那么多笔名,还不是因为在国民党反动统治下,用真名就很容易暴露 作者身份吗?现在虽然不是反动统治时代,但是打击举报者现象还是比比皆是, 甚至我们国家领导人之一陆定一的夫人严蔚冰也用匿名举报林彪,这一段历史不 要忘记。中国人,特别中国领导者们,往往不先研究举报内容真假,是非如何, 而是首先追查举报者是谁?这是非常坏的传统。   特别是学术腐败举报,它不像政治问题和经济问题比较隐秘的举报难以核实, 学术论文一般已经公开发表,被剽窃的论文也是公开发表的,报奖材料在得奖之 后也可以从网页上查到,例如杨玉良的谎称自己得莱布尼兹大奖的材料,在上海 人物志的上海市科技精英网页里公开地写着,任何人都可以核查。而德国莱布尼 兹奖的名单也是可以从德国德、英两种文字查到。因此是否匿名举报完全不是关 键,复旦大学学术规范委员会完全应当负起责任来,对杨玉良教授的学术经历造 假,骗取升等升级和申请上海市科技精英称号,国家杰出青年称号进行审查,以 纯洁复旦大学的学术风气。   这里还要特别强调的是:自古以来,各个朝代的法典都是“王子犯法与庶民 同罪”、“法律面前,人人平等”,只有1949年之后,才听说:对一般大学校长 属省级管,一般媒体不能报道他们的负面新闻,而复旦大学校长被称为副部长级 干部,连省市也管不了,有没有这种规定是否也曝光一下?见见天日?我们郑重 要求复旦大学的学术规范委员会对复旦大学教授杨玉良谎报得莱奖的明显事实进 行处理?而且今后,凡是举报,不管匿名与否,只要事实清楚,就应当审核和提 出处理意见。中国现代的“包公”何在?并希望葛剑雄本人表个态。 (XYS20110224) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇