◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   理清事实比清算更重要---兼评葛剑雄教授的发言   作者:Xysreader   葛剑雄教授称,“对待学术不端行为,教育主管部门应把精力放在预防上。 以他对学术风气的了解,如果对过去的学术不端行为全面清查,后果将不堪设 想。”这话看似有一定的道理,其实不然。   说他有一定道理,是因为中国学术不端现象太普遍太全面了,如果要全面清 查,第一是人力不够,第二,如果对每件案例依照国际惯例处理,中国的学术界, 不说全部,也是百分之九十要下岗。   说他没有道理,一方面是因为对事实性质的检讨,不等于要对所有当事人做 严格的处分,因此后果也不一定如他所夸张地说的“不堪设想”;另一方面更是 因为,决不能以此为借口,对已经揭发的比如朱学勤等人的学术弊案,采取含含 糊糊,文过饰非的态度。   历史是未来的最好老师。只有对过去的学术不端进行认真的检讨,做出是非 判断,才能让学术界有个清晰明确的学术规范,才能端正目前的学术风气。不一 定要对过去的学术成果做全面清查,但是至少要对已经揭发出来的学术造假案件 进行认真的调查,做出正确的结论。   调查,并不定于清算。调查的目的,不一定是要惩罚过去的学术不端当事人, 而是把是非说清楚。抄别人的学术成果不注引用,抄别人的思想不注出处,那就 是抄袭了,就是犯规了。无论是抄在过去,还是抄在现在,抄袭就是抄袭,就是 犯罪。至于对于过去的抄袭者如何处理,是下一步的事情。   可以根据具体历史背景和个人态度等情况,给予宽大处理。但是,抄袭是学 术作弊,是犯规或犯罪这个事实,必须要说清楚。不能因为事情发生在过去,不 能因为有历史背景等客观原因,抄袭造假就变成了可以接受的“不规范”了。   如果口口声声要对学术弊端零容忍,却面对过去清清楚楚的具体抄袭案例, 故意给出模棱两可的结论,怎么能够理直气壮地批判未来的学术抄袭?其结果只 会纵容更多的学术造假抄袭。   关于朱学勤的抄袭事件,通过新语丝的揭发,小学生都不难做出判断,那就 是无耻的抄袭。这种判断,不需要太多专业知识,只要识字能读懂句子意思的人, 就可以做出判断了。曾经高调支持并参与学术打假的葛剑雄教授,面对这样清楚 的学术造假,却莫名其妙地声称只有“世界史方面的专家最有发言权”,纯粹是 自欺欺人。一个本来在学术上很让人尊敬的学者,一旦真正碰到自己熟悉的同学 朋友,就在是非方面故意装糊涂,如此心是口非,真正让人不屑。说句难听的话, 在目前这个普遍学术造假的中国,如果葛教授没有那么高调地支持学术打假,而 只是洁身自好,现在也依然是个让人尊敬的学者。既然要高调站出来支持学术打 假,又在人情关系面前畏畏缩缩,还不如当初就别站出来比较好。   葛剑雄教授这样地口是心非,原因是什么?不就是怕他的老朋友朱学勤先生 承担不起抄袭的责任吗?作为一个历史学家,葛教授应该比普通人更清楚,对待 历史,重要的不是要清算要惩罚,理清事实才是最必要最有意义的。   同时我也呼吁,朱学勤先生勇敢地承认过去的抄袭,勇敢地主动请求处分。 我不相信他这样做的结果会是“不堪设想”。相反我相信,如果他能够勇敢承认 自己过去的错误,结果不单是自己从此获得良心上的安宁,而且也会获得公众的 热烈鼓掌。 (XYS20110306) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇