◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　专访方舟子：“不拘一格”给造假留下空间

　　2012-07-29海峡导报

　　（记者 吕寒伟 樊文岑）傅瑾之后，厦大夏宁邵、北京化工大学陆骏紧接
“被打”，由方舟子揭露的新一轮大学学术丑闻，正在从网络到现实掀起。方舟
子形容其为“拔出一个骗子，带出一串骗子”。

　　“打”完傅瑾之后，方舟子有何反思？他是否认同不能太看重学历，又为何
屡找厦大下手？昨天，记者专访了方舟子。

　　1.关于傅瑾

　　曾在哥大的人举报线索

　　记：作为一个全国知名的打假斗士，这次你怎么会选择傅瑾的博士学历造假？
举报线索来自于哪里？

　　方：基本上都是有人通过电子邮件、微博等渠道向我爆料的。这次也是一个
曾经在哥伦比亚大学工作过、了解傅瑾的人，通过电子邮件向我爆料的，我做了
多方面的核实。

　　有论文应先算导师功劳

　　记：有人查到傅瑾在国际顶级杂志发表论文，很多人支持她，她拥有学术能
力。你如何看待傅瑾的造假和学术能力？

　　方：傅瑾不仅冒充美国名牌大学的博士，而且还冒充美国名牌大学的助理教
授职称，目的是为了能达到闽江学者特聘教授的资格要求，是严重的欺骗行为。

　　她在2009年9月就声称已全职回国，当闽江学者特聘教授获得相应待遇，而
实际上一直都还在美国担任全职工作，并没有辞去美国的职务，这也是欺骗行为。

　　她在美国是在教授的指导下从事科研的，并没有独立做研究的能力，发表的
论文不管质量如何，都应首先算是其导师的功劳。

　　2.关于“中专教授”

　　这在美国是不可能的

　　记：在傅瑾之后，你转而质疑厦门大学生命科学学院闽江学者特聘教授、公
共卫生学院院长夏宁邵只有中专学历。联系傅瑾造假，有时评家认为国内大学太
看重文凭，你是否认同？

　　方：大学教授不仅要看学术能力，更应看学术道德，学历造假是不可容忍的
学术不道德行为。

　　在科研领域，就应该看重文凭，国内外都一样，比如美国大学聘用教授，都
要求应聘者有该领域的最高学历。

　　相反的，国内大学不像美国大学那么看重文凭，时不时要搞“不拘一格”，
比如厦大生科院就有只有中专学历的教授，这在美国是不可能发生的事。

　　“不拘一格”给造假留下空间

　　记：在微博中你强调中专学历是厦大“不拘一格”，而且加了双引号，是否
认为“不拘一格”在现行大学体制下会有弊端？

　　方：文凭是一个人受过恰当的学术训练的标志，是证明一个人具有科研能力
的必要证据。特别是在像生物医学这种实验科学领域，天才是没有的，必须受过
长期的系统教育、训练才有可能具有科研能力。

　　所以，名牌大学都特别看重学历、文凭，没有例外。“不拘一格”就会给腐
败、造假提供了活动空间。厦大那个中专生教授，在国外发论文就要自称是“医
学博士”，不然别人就会认为他没有主持科研的资格。

　　3.关于“主打”厦大

　　从长江学者到闽江学者

　　记：傅瑾之后，大家都注意到，你接连的几个打假对象都是厦大，又都是闽
江学者，比如夏宁邵，微博里面还提到过其他的厦门教授，为何此次集中打假的
对象都是厦大的教授？

　　方：我以前比较关心的是全国性的长江学者、千人计划，这次由于傅瑾的事，
就顺便抽查了几个闽江学者。

　　议见·立场

　　学术垃圾比学历造假更可怕

　　傅瑾被打完假，一位大学老师说：实际上大学校园还有很多“假”，学术垃
圾、学术泡沫，比学历造假更可怕。

　　如今大学校园评职称，动不动就要冲“量”，比如有一所高校的文科系，从
讲师升到副教授，五年一评，要有五篇论文发表，相当于每年一篇论文（其中有
一篇要高规格）。

　　实际上，并不是每个领域都能如此高产。为了冲“量”，学术造假就容易出
现，即使不是造假、盗用，随便写一写没什么意义的论文发表，堆砌成一堆学术
垃圾山。

　　表面上看，我国高校科研论文一片繁荣，都快赶上美国了。殊不知，却是虚
假的繁荣，一个又一个巨大的学术泡沫。

　　方舟子打假，只是戳破大泡沫里的几个泡泡，各大高校该反思的不应只是小
小的审核程序，而是他们的学术机制、管理机制，唯有如此，才会有真正的繁荣。

(XYS20120731)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇