◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　质疑是人的本能

　　作者：钟民

　　如同呼吸是人的本能，质疑应该也是人的本能，差别仅在前者是生理上的，
而后者是意识上的。察觉不合常理，自然就可质疑。说质疑是人的权利，不如说
质疑是人的本能，因为权利需要法律界定，而本能则来自进化。本能无需授权，
也不应付出代价。

　　有人认为质疑须有证据。这样要求未免过于苛刻。如果已有证据，那就不是
质疑，而是揭露了。质疑并非揭露，何需证据？不合常理就可质疑，只要指出哪
里不合常理，并不需要手握证据。

　　也有人认为未受损害者无权质疑。主张未受损害者无权起诉倒可以理解，但
要说未受损害就无权质疑则没有道理。持这种观点的人士可能未注意质疑与起诉
的差别，对损害的理解也过于狭隘。

　　读史便知，正当质疑对科学与社会进步皆有助益。过去如此，今日依然。

　　就质韩事件而言，法律并未禁止质疑代笔炒作，且事涉偶像真伪，为防误导
学童，质疑实有必要。而与偶像的知名度相应，公开质疑并无不当，何况质韩之
言有理有据。因此，网络质韩正当合理，无可指摘。

　　今见方舟子科普短文，谈到打喷嚏也是人的本能反应，但或许只是进化遗迹，
而无太大益处。与质疑有益于人类进步相比，不同本能的作用差别如此之大，倒
也有趣。

(XYS20120312)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇