◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 与研究生的对话——关于方舟子 作者：Qiang Liu 最近与自己的研究生就方舟子、韩寒身高的问题，在邮件中有所讨论。学生的 看法有些偏颇，但可能有一定代表性，因此把这些邮件的内容整理出来。下面， 学生的邮件在〖〗中，我的回答随后。 〖老师是怎么看方舟子一直揪着韩寒身高这件事的？〗 对方舟子的做法，我一贯支持。 “身高”是可以“量”的，对吧？在身高这么简单的问题上造假，是人品与诚信 问题，对吗？ “一直揪着”属于用词不当吧——估计你没有读方舟子的大量文本分析文章吧！ 建议各位读读方舟子对韩寒“作品”的文本分析。 一个自己考进大学的人，如果还在某种方式上“迷信”韩寒，说轻了是缺乏自信， 说重了是脑残。各位可以“对号入座”，哈哈。作为本老的学生，我不希望各位 这样“脑残”。 当年我同班的“差生”（与韩寒相比其实都是“好生”），现在有人比我钱多， 有人比我官大，但是我感觉他们大多数人至今还是“信服”（不知道用哪个词好） 我这个好生，呵呵。 〖恩。身高是可以“量”的，明眼人一看就看出来了。有必要花那么多精力反复 认证么？ 这很容易让人有这样的逻辑：看吧，身高这么明显的问题他都敢明目张胆的造假， 这个人诚信有问题，作品上造假也是可能的。 焦点逐渐偏离主线，让人感觉“对人不对事”。 当然了，各方面证据都指向韩寒的作品造假。 韩寒绝非好鸟，但是方舟子有点偏激。 个人看法哈。〗 小王在第一封邮件中似乎是要“征求”我的看法，但其实她是想指责方舟子—— “虚伪”呀，有点“挺韩派”的味道。 我认为，对于韩家父子这样的欺骗行径，怎么揭露都不过分；所有的愤怒，都应该 针对韩寒——小王这样是非不分地对造假行为的“宽容”，对打假行为的吹毛求疵， 后果很可怕——毒奶粉、假鸡蛋、地沟油等等等等，就是这种“宽容”的恶果，也是 国人宽容造假的报应！ 我多次说过，作为研究生，你可以反驳我，但是在你开口之前，你一定要把证据准备好， 把理由想明白。显然，小王没能做到这一点，所以我把她列为为“脑残”青年哈。 我的逻辑很简单：在韩寒身高问题上，小王对方舟子的指责或不满，源于两个词，即 第一封邮件中的“一直揪着”和第二封邮件中的“花那么多精力反复认证”，但这 两个用词与事实相差甚远。我专门从方舟子的官网，找出了以下在身高问题出现前后 与韩寒有关的： 12.04.19, 方舟子《韩寒《三重门》手稿是抄稿的补充证据》 12.05.06, 方舟子《韩寒现场作文《杯里窥人》只是传说》 12.05.18, 方舟子《韩寒自证刘明泽是托儿》 12.05.18, 方舟子《复旦大学教师沈奕斐公器私用力挺韩寒》 关于身高，方舟子只是在5月6号及以后发了几条微博而已。“一直”与时间有关， “反复”与次数有关。请小王上方舟子的微博看看，向大家汇报“一直”了多少天， “反复”了多少次。 〖的确，方舟子对韩寒身高造假的态度，使得我对他有了别的看法，原因上封邮件 也说到了。所以才会特别想知道老师是怎么看的。不料却成了虚伪。 因为微博关注了方舟子，打开微博首页就会有他发的信息，“一直”“反复”是我 的主观感受。用这两词的时候没想过到底持续了多久，发生了多少次。老师说的很对， 是在没有证据下发表观点。而且我自己回看也觉得带有很浓重的个人感情色彩， 言辞有误。 按照老师说的，去方舟子的微博统计了下，结果如下： 日期 次数 5月6日 9次 。。。 [此处省略中间的日期及次数] 5月22日 1次 共17天 233次 注：1、数据来源：方舟子微博http://weibo.com/fangzhouzi。 2、次数表示当日方舟子所发或者转发有关韩寒身高造假的微博数量。 我不是挺韩派，某种程度上说是挺方派，我认同方舟子做的事情，但并不赞赏他 某些时候的处理方式。〗 嗯，态度不错，值得肯定！ 有根有据，方能有理。当然，有根据时还是有可能得出错误的结论，那是水平 问题，可以谅解。 方舟子的“敌人”（姑且这样称呼吧）绝大多数都是不分是非、品德较差之人，却 总是站在“道德”的高度对方舟子的“做法”进行指责——这犹如小偷被警察抓住时， 旁人不谴责小偷的罪行，却指责警察出手太重——典型的看客行为。问题是，这些人 对社会有何贡献？有什么权利来指责方舟子？所以，我们大家自己要谨记，不要也 陷入这种思维模式。 与方舟子一样，我没有被韩寒骗钱骗时间（因为从来不读他的“作品”），不是直接 的“受害者”，关注韩寒似乎是多事——我远没有方舟子那么正义；有人愿意被骗、 去为韩寒的垃圾埋单，我认为那纯属“活该”，关我屁事（我在心里称这种人为SB， 甚至有些暗暗幸灾乐祸。呵呵，我承认我不算高尚哈）。那么，我为何讨厌韩寒呢？ 因为我从事金融学术研究，学术求“真”，金融以“诚信”为命脉——诚信无小事， 雅虎的CEO只是在简历上多列了一个很一般学校的本科专业，即已辞职告终！ 我想小王还是被误导了，这并不奇怪。网上有人说：我们的媒体，除了日期是准确的， 其它都不靠谱！这似乎有点夸张，但八九不离十，所以大家要培养自己的判别力， 不要被媒体、“公知”忽悠。 小王真去做了统计，好！但是她的结果大有问题，因为她没有区分转发与主发，也没有 告诉我们这些数字占方舟子微博的百分比——从学术的角度看，如果这是一篇论文的 统计数据，我的给分是不及格——因为我仍然无法从这些数字中得出“一直”、“反复” 的结论。 实际上，我根本不认为方舟子在韩寒身高问题上犯了“一直”、“反复”的问题，因为 除了微博，我没能找到方舟子有关韩寒身高的长篇大论。这，本应该是一个很容易得出 的简单判断。退一步讲，即使方舟子真的“一直”、“反复”，我也不认为那么做有 任何问题，因为韩寒似乎是不准备认错或悔过的。 (XYS20120526) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇