◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　从神九看“韩寒”的冷漠

　　作者：唐吉珂德

　　神九上天，听说“韩寒”发了一条微博——“一国两字——撕裂”，比较了
两位女性，即女航天员刘洋和被引产的冯建梅，然后感叹了一下，顺带批了一下
政府（听说而已，我没有亲见，估且认为是韩寒本人发的吧，如果不是，等待韩
寒“破着头发”出来更正一下）。然而，这样对比，对第一位上天的中国女性刘
洋很不公平，也对我国的航天事业做了错误的解读。

　　航天应该发展吗？我们当然应该发展包括航天技术在内的一切先进技术，这
个问题不言自明。不论从国家安全的战略高度，还是有利于民生的社会层面，都
应该发展高新技术。所有爱国人士，应该对此毫无异议。发展科学技术，不应该
受任何意识形态的影响。有一位韩寒吧的网友说得好，难道满清政府腐败，就应
该认为詹天佑没有任何价值吗？

　　那么，“韩寒”就不应该抨击民生问题了吗？当然是可以的，任何人都有这
个权利。但是，不应该把对民生领域或人权领域的不公与发展航天科技对立起来
看待。或者，我们不妨从另一个角度来说，为什么我们不可以一边支持中国的航
天事业，另一边又不断抨击政府在民生方面和人权方面的严重不足呢？

　　中国的很多人，思考问题往往是非常盲目的，习惯于把不同的问题搅到一起。
对于这个问题，应该要看清事情的本质：

　　首先，我们不能因为民生问题很不好，就不发展航天科技了。但是，我们要
反对在航天领域里面的政绩工程和腐败现象。这是两个问题，不能因为支持发展
航天事业，就看不到在其中体现的政绩工程和腐败现象，同样，也不能因为反对
政绩工程和腐败现象，就反对发展航天科技。这一点首先要明确。

　　其次，关于计划生育，我国现行的计生政策是反人权的，这一点韩寒的微博
说的有道理。对于无论以任何借口的暴行，都应该抵制。

　　第三，韩寒把两个不相关的女性放在一起对比，以反对政府的航天，这是不
妥当的。对刘洋也并不公平。尽管，我也很怀疑航天员选拔过程中的公正性。

　　既然大家都追求自由，为什么一定要寻找一个“代言人”呢？韩寒可以发出
自己的声音，我们每一个都同样有这样的权利。我们应该运用自己的头脑，对于
民生，对于腐败，对于人权，认为对的就支持，认为错的就反对。每一个人都发
出自己的声音，争取自己的权利，这就是民主的真谛。

　　仔细分析起来，其实类似这样的观点，并不是很复杂的。而韩寒的这条微博，
却明确地把两件不相关的事，故意地搅在一起，又顺带批评了一下政府。其实，
他说的这些，是大家都知道的一些琐事，而其批判却无任何深度，只不过用煽情
的语言略微感叹了一下，然后再以为民众“代言”的姿态，继续俯视大众，而给
人一种“忧国忧民”的“意见领袖”的印象，这是一种明显的消费政治的写法。
然而，为了达到消费政治的目的，其作者拿刘洋来“陪绑”，是非常冷漠与自私
的。

　　把冯建梅与刘洋对立起来，这样才真正是一种“撕裂”，而且是对女航天员
刘洋本人的一种“无耻的践踏”。“难道刘洋不是拿命在拼吗”（网友语），拿
完全不相干、认真履行自己职责的刘洋来作为批判政府的靶子，完全忽视这件事
可能对刘洋带的伤害，可见这个微博的作者缺乏真正的人文关怀。

　　是啊，差点忘记，“意见领袖”可是时刻准备“杀戮群众”的，区区一个刘
洋，还在话下吗？

(XYS20120618)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇