◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　致杨玉圣、葛莘等156名“专家”的公开信

　　杨玉圣，葛莘等156名先生：

　　拜读了你们联名写给社科院研究生院院长和书记的公开信，心际先后萌生三
大疑惑。

　　疑惑之一。

　　近年以来，我们的教授群，法律界，高官高管层，博导硕导科研院长所长队
伍里，著作疯狂剽窃，论文猖獗抄袭，学历巧妙造假并已造成恶劣影响，严重败
坏中国学术信誉，深度玷污华夏知识群体形象者，一薅一大把。但众先生义不形
于言，怒不露于色，置若罔闻，熟视无睹，却携手挽臂，彪圆了312只眼睛，从
无千无万学生圈里瞄准了其中普通之至的一名硕士生的一篇平凡之至又从未发表
过的论文。并有意混淆正当摘引与非法抄袭的界限，诬之为剽窃，并集体告状。
为了惑乱两位收信人和无数位读信人之视听，诸先生甚至公然无中生有地大肆渲
染这篇学生论文所造成的“恶劣影响”，说什么在“过去半年多的时间里”，
“包括中央电视台中央人民广播电台新华社在内的多家媒体报道了该事件”，这
不是睁着眼睛说瞎话吗？对社科院研究生院的领导，你们先是肉麻地恭维和吹捧，
继而冷言冷语言相威胁，大有不处理这名学生不罢休之势。众先生意欲何为？疑
惑有顷，恍然而悟。

　　项庄舞剑意在沛公。诸君的剑锋所向，原来是这位硕士生刘菊花的夫君，学
术界打假斗士方舟子。 

　　随即，心头又生第二大疑惑。

　　方舟子先生怀仁抱义，基于正直知识分子的道德和操守，为了维护学术领域
和知识阶层的纯洁公平和正气，义无反顾地举起照妖镜，弹无虚发，所向披靡，
让一个又一个学术骗子原形毕露。凡诚朴君子，无不拍手称快，朗声喝彩。但打
假和反腐同样步履维艰，同样会遭到反扑和报复，妄图名标院士之林的肖传国不
是竟然花钱买凶对方舟子进行肢体伤害吗？可如今，诸位先生何以站到正义正气
的对立面，为落荒而逃的丑类向着英雄方舟子释放暗箭呢？思索片刻，旋即释然。
俗云“物以 类聚，人以群分”。某网友将众先生菌集而成的这一临时团伙概括
为一个算术公式：“ 156名学者教授=X名已经造假者+X名正在造假者+X名准备造
假者”。鞭辟入里，一针见血语。

　　语曰：“一叶枯而知秋。”又曰：“观一斑而窥全豹。”试从你们长长的名
单中摘一叶，选一斑。

　　“葛莘：美籍学者。”--- 啥时代了还拿“美籍”唬人？不过姑妄听之信之
吧。“学者”这一概念则颇具忽悠色彩，外延太广阔，内涵太丰富。为什么不明
标某大学教授（即使 三流四流 不入流），或某公司高管（即使零售杂品夫妻
店）？估计是心虚胆寒，不敢唐突。

　　“谭汝为：天津师范大学国际关系学院教授。”--- 此公高中学历，天津红
桥区业余大学教书有年；为人谦卑过度，见高学历高职称者，必躬身九十度，恭
称“某先生”；不甘居下流，屡屡发表豆腐 块式文章，人送诨号“豆腐作坊”；
此公作文，“博采众长”，你的他的，抄来就是我的！其余诸君，你们心里有鬼
也 无，小白脸掩盖着何等狰狞的面孔，方先生会按你们主动呈递的名单顺序一
一戳穿的。     

　　疑惑之三。156名告恶状者中，有“天津”字眼者，居然占54名之多。天一
律师事务所，世杰律师事务所，天津师范大学和天津外语大学，更其抢眼。原因
何在，懒得深究。无论如何，这是天津高教界和律师界的耻辱。作为在津执教三
十多年的普通教师，我为你们脸红耳热。无奈之下，用咱天津的俏皮话感慨一声：
“珍珠不穿眼——你们这些瞎宝贝啊！”    

　　七旬老翁文示玉

(XYS20120305)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇