◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 抄袭而成的专著——评中央民族大学熊坤新教授所著《苏联民族问题理论与政策研究》 作者：李然 　　根据中央民族大学官方网站显示，熊坤新是该校“中国民族理论与民族政策 研究院教授、博士研究生导师，先后担任过该院民族理论教研室主任和民族政策 教研室主任”，在各类“报刊杂志上发表文论350余篇，独撰或合撰出版各类著 作30余部，累计达300余万字，其中多部论著获国家或省部级奖。” 如果搜索百 度百科，会发现这位熊教授顶着更大的头衔：我国民族伦理学学科开创人、我国 民族伦理学大师。 粗看之下，熊坤新教授该是一位在民族理论和民族政策研究 领域方面学术成果丰富并且勇于开拓创新的大师级人物。 　　这位熊教授所著《苏联民族问题理论与政策研究》一书的出炉也是熠熠生辉。 该书是中央民族大学国家“985”工程民族理论与政策研究中心项目，而“985” 工程是我国政府为建设若干世界一流大学而实施的教育工程，中央民族大学则是 该工程的39所入选高校之一。能成为这么一个重要工程的科研项目，想必是顶着 国家级光环的。 　　为了完成这一科研项目，熊教授也是颇费心力，他在这本书的后记中写道： “我所负责的《苏联民族问题理论与民族政策研究》，经过两年多的准备，现在 才终于完成”。 照理说，由一位大师级人物经过两年多准备而完成的国家级科 研项目，应该是值得我们这些学界晚辈学习的。 　　于是身为学界晚辈的笔者，细细拜读了这本著作。这不读倒好，一读笔者就 发现了诸多问题。第一，该著作毫无创新，均是拾人牙慧的重复重复再重复以及 想当然的自说自话。第二，该著作竟然连研究方法都没列出，无论历史学方法、 社会学方法还是政治学方法，总得让读者知道这本书是依靠何种研究方法完成的 吧。第三，该著作结构混乱，前一章已经讲过的东西后一章又在讲，如此讲来讲 去，何必把两个内容分在不同章节呢。第四，该书严重抄袭他人作品，整段整段、 整节整节的抄，且绝大多数均未注明引用出处。 　　我粗粗核查了一遍该书和相关作品，迄今为止，共发现如下几处抄袭之处： 熊坤新著《苏联民族问题理论与政策研究》，中央民族大学出版社2010 遭抄袭的书及论文 第一章苏联的民族和民族问题P35—44 王攸琪编译《苏联民族概括》，北京：中国社会科学院民族研究所世界民族研究室1985P1—2；P3—4；P23；P32；P37—38；P41—44；P44—47；P63—64；P71—72；P83；P85—86 第一章苏联的民族和民族问题P54—59 崔剑《论民族问题与苏联解体——苏联剧变的深层次原因研究之一》，广西社会科学2002 P165—166 第二章苏联的民族理论P68—73 许新、陈联璧、潘德礼、姜毅著《超级大国的崩溃——苏联解体原因探析》，北京：社会科学文献出版社2001第三章苏联解体的民族因素P87—91 第二章苏联的民族理论P78—81 同上 第三章苏联解体的民族因素P83—86 第二章苏联的民族理论P83—88 同上第三章苏联解体的民族因素P91—97 第四章苏联的民族政策P148—155 同上第三章苏联解体的民族因素P98—104 第四章苏联的民族政策P155—160 同上第三章苏联解体的民族因素P107—112 第二章第二节二、关于强制推行俄语的实践 P73—78 从第三段的“1938年3月，苏联政府和联共（布）中央通过关于在各民族共和国和州必须学习俄语的决议，规定在各民族学校开设俄语必修课……….“一直抄到末段”在戈尔巴乔夫执政后期，各加盟共和国与自治共和国都通过了以立法的形式来规定自己的国语，这既是对苏联当局强制推广俄语的一种反动，也是少数民族离心倾向增长的表现。“ 赵常庆、陈联璧、刘庚岑、董晓阳著《苏联民族问题研究》，北京：社会科学文献出版社2006第四章第五节一、关于强制推广俄语问题 p140-p142 第三章第二节二（一）对苏联民族关系发展状况的超前认识P119 第二段自“1956年，苏共“二十大”批判了斯大林的个人迷信”开始，抄到“紧接着，他于1961年在苏共“二十二大”上宣布20年内苏联基本上要建成共产主义社会。” 同上第四章第三节二1提出““各民族新的历史性共同体——苏联人民“的理论，人为地加快各民族接近和融合的进程”P129—130 自第一段“1956年，苏共二十大批判了对斯大林的个人迷信”开始，到“紧接着在1961年苏共二十二大上宣布20年内苏联基本上要建成共产主义社会。” 熊坤新第三章第二节二（二）“新的历史性人们共同体——“苏联人民”的错误理论”P121—124 同上第六章第三节关于“新的历史性共同体——苏联人民”的理论”P213—220 第三章第二节二（三）民族理论中的大俄罗斯主义倾向 第二段自“1978年3月31日，《真理报》在发表的关于亚美尼亚并入俄国版图150周年的决议中强调”，抄到“不仅违背了历史的真相和原貌”。P124 同上第四章第二节二大俄罗斯沙文主义的主要表现 自“《真理报》1978年3月31日发表《关于亚美尼亚加入俄国版图150周年的决议》强调说”，到“不仅违背了历史的真实”。P116 第三章第二节二（三）民族理论中的大俄罗斯主义倾向 第三段自“其次，抬高俄罗斯民族的地位，突出宣扬俄罗斯民族是苏联的“领导民族”，歧视其他少数民族。”，抄到“从而背离了马列主义关于不论大小民族均应一律平等的基本原则”P125 同上第四章第二节二大俄罗斯沙文主义的主要表现 宣称俄罗斯是苏联的“领导民族”，歧视其他少数民族。P116—117 第三章第二节二（三）民族理论中的大俄罗斯主义倾向 第四段自“1961年10月，赫鲁晓夫在苏共“二十二大”上提出要坚决反对地方民族主义”，抄到”赫鲁晓夫、勃列日涅夫正是在反对地方民族主义的旗号下。”P125—126 同上 自第三段“1961年10月，赫鲁晓夫在苏共二十二大上提出要坚决反对地方民族主义”，到第四段“赫鲁晓夫和勃列日涅夫在反对地方民族主义幌子下”P122（第四章第二节四大俄罗斯沙文主义与地方民族主义的关系） 第三章第三节一 忽视民族问题的严重性，对族际关系盲目乐观P130—131 第二段自“1986年2月，戈尔巴乔夫在苏共“二十七大”政治报告中涉及民族问题时基本上重复了以往代表大会上的若干提法”，抄到“把”反对地方民族主义和民族局限性“放到主要位置。“ 同上 第五章第一节一戈尔巴乔夫锐意改革，却忽视了民族问题P151第四段自“1986年2月25日，苏联共产党第二十七次代表大会在莫斯科召开“到” 反对地方民族主义和民族局限性“放到主要位置。“ 第三章苏联民族理论的得与失P130—141 张祥云《苏联民族危机再认识》，聊城大学学报2003 P44—50 第三章苏联民族理论的得与失P95—113 詹真荣《杰出的贡献 严重的失误——论斯大林在民族理论上的得失》，民族研究2000 P1—10 第六章苏联民族理论与民族政策中的经验教训对我国的警示P218—238 杨虎德、熊坤新《前苏联民族政策中的经验教训对中国的警示》J，广西民族大学学报2010 P106—112(未在书中注明第一作者) 附录P286—305 果洪升：《中国与前苏联民族问题对比研究》，北京：中央民族大学出版社1997 附录P244—264 第三章第二节二（四）坚持“民族矛盾的实质是阶级矛盾，民族纷争是阶级斗争的表现”的片面理论P126—128 第二段自“1956年2月，赫鲁晓夫在苏共“二十大”上谈及民族关系时指出”，抄到第三段结尾““要用阶级观点来分析和对待民族关系问题”” 抄袭自己第二章第三节二关于将民族矛盾与阶级矛盾相互混淆的认识 第十二段P87 　　熊教授这本著作，抄袭之严重，令人瞠目结舌。据以上资料统计，除去绪论、 后记，该书总共276页，其中138页都是抄的。不少抄袭内容，是原封不动的照搬 照抄，将别人的作品直接粘贴复制。 　　在核查了熊教授这本著作和相关论文后，笔者知道了为何该书没有列出研究 方法，完成该书的方法并非是什么学术方法，而是抄袭。笔者也明白了这本书为 何结构混乱，抄的人大概把内容也给抄混了。 　　熊教授真正是在给我们树立榜样，原来做学问是轻而易举的事情，自己的学 术著作可以通过抄袭来完成。熊教授的行为，实在让我们这些处于混沌期的学界 晚辈恍然大悟啊。 　　我只是还不明白，这样一本抄袭的书，怎么还可以通过科研项目评审顺利出 版？期盼有关人士，给一个解答。 (XYS20120707) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇