◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇   对《给杨乐院士的一点建议》一文的想法   作者:反对伊战   读了夏明的《给杨乐院士的一点建议》一文,谈谈我的想法。   夏明的《给杨乐院士的一点建议》一文中说“换个外行人都明白的例子,我 们让美国人(国际评委)来评中国乒乓球队和中国篮球队的优劣,如果美国人说 他从来没有听说过乒乓球但熟知NBA中的种种风流韵事就断定中国乒乓球队不如 中国篮球队,岂不让全世界人民都笑掉大牙吗?”   可是,我在《关于《杨乐院士又为中国科学院数学与系统科学研究院“弄成” 一项国家自然科学奖》一文的一些想法》一文中说代数几何是数学中的大热门, 这是全球数学界公认的,而不仅仅是“美国人”的看法。   代数几何是数学中的大热门,数学圈外的读者对此可能不大了解,我做一些 说明。   (1) 1990年代对费尔马大定理的证明,就是代数几何方面的工作。   (2)数学界的最高奖是菲尔兹奖,每4年颁发一次,我百度了 菲尔兹奖获 得者 , 查到文章 菲尔兹奖及其得主简介, http://wenku.baidu.com/view/d36b44d380eb6294dd886c7c.html ,文章只列出 了到1990年为止的菲尔兹奖获得者,但这已足以说明问题了,因为其中已有8次 奖给了代数几何领域的研究工作:   小平邦彦 (1954年),   格罗登迪克(1966年),   广平中佑(1970年),   曼福德(1974年),   德利汉(1978年),   福尔廷斯(1986年),   德里费尔德(1990年),   森重文(1990年)。   代数几何在数学中之热由此可见。   我对张平文教授的研究领域了解甚少,夏明,或者陈青,能否举一例,菲尔 兹奖哪一次奖给了与张平文教授的研究领域较接近的研究工作?   张平文教授的研究领域,至少其热门程度,无论如何,与代数几何相差甚远。 这在全球数学界不会有异义。   夏明谈到了乒乓球,我想到了一件事,查了一下, http://news.edu-chn.com/newsadmin/htmlnews/4172008/100103157313553.html ,   第一批全国最佳教练员   1987年12月4日,由《体育报》社主办,经国家体委批准的全国最佳教练员 评选在广州揭晓。20名教练员榜上有名,国家足球队教练员高丰文得票最多,其 他依次为:袁伟民、许绍发、张健、黄强辉、黄健、钱澄海、徐益明、聂卫平、 王魁、高健、王文教、杨伯镐、张曼林、陈福寿、穆祥豪、穆祥雄、邓若曾、李 敏宽,侯加昌。   这次最佳教练员评选活动属建国以来首次,有200多名各地记者。港澳记者 和各代表团代表参加投票。   我说明一下,这次评的是建国以来的,而非年度的最佳教练员,比如,1984 奥运会后袁伟民就调任国家体委副主任,由邓若曾出任女排主教练了,袁伟民不 再是教练了。   袁伟民、许绍发不如高丰文优秀吗?不好说。但你总不能说评选有猫腻吧。   所以,我想落选者不一定不如当选者,但不能就此说评选有猫腻。   《给杨乐院士的一点建议》一文中说“严格说来,像数学这种基础学科中的 工作,只能横向地与其国际同行相比。”但是,我需要在这里说一下,研究的问 题确实是有重要与不重要之分的。陈省身(或丘成桐,我记不清了)说过:如果 研究的问题意义不大,即使取得大的进展,也没多少意思,如果研究的问题意义 重大,即使有小的进展,也很好。研究意义大的问题与研究意义小的问题,研究 的难度也不一样。价值大的问题往往有不少高手在那儿研究,你想取得突破就很 困难。这方面,我是有体会的。我是学纯数学的,读博士期间,研究工作得心应 手,能较轻松地做出一些结果。全世界在我那个研究领域工作的数学家不多,我 的几个结果是这个领域最好的结果。而读博士后时,我换了一个我认为比原来领 域研究价值大的领域去工作,结果,要想做出结果就难了,因为,在新领域,有 几个同行的解题能力相当强,就好象下围棋,我迂到了比自己强的对手,想赢棋 就困难了。   评价一个研究领域有多重要,是一件困难的事。《给杨乐院士的一点建议》 一文中也说了:“严格说来,要准确评价一项数学工作,需要几十年甚至上百年 的时间才看得清楚。”不过,我们是给现在,而非100年前的研究工作评奖,这 样,我们就得在现有(而非将来)认识的基础上评价一个研究领域有多重要。而 热门的研究领域往往是现在被很多人认为意义比较重大的研究领域,是主流数学。 我不是说张平文教授的研究领域就一定不如代数几何,将来怎么样不好说,但从 现在的眼光看,大多数数学家会觉得张平文教授的研究领域不如代数几何意义重 大。   所以,我想,评自然科学数学奖时,评委们要从至少两个方面考虑被评的研 究工作:   1 研究领域的重要性   2 研究工作在国际同行中的地位   在第1项中,张平文教授输给了孙笑涛研究员。   关于第2项,我相信张平文教授是有一定实力的,那么,孙笑涛研究员呢? 我上网查了一下,   http://www.cnerc.gov.cn/document_3.aspx?id=257&name=SCIENCE_FELLON   中科院数学与系统科学研究院孙笑涛研究员在代数几何研究中取得突破进展   ________________________________________   最近,中科院数学与系统科学研究院国家杰出青年基金获得者孙笑涛研究员 在代数几何研究中取得重要进展,首次揭示了向量丛的稳定性和弗罗宾尼斯 (Frobenius)同态两者之间的深刻联系,具有十分重要的理论意义和价值。   向量丛的稳定性是代数几何中非常基本的概念,在数学各领域都有重要应用。 这一基本概念曾吸引过众多国际知名数学家的研究,包括多位Fields奖得主,如 芒福德(Mumford)、唐纳森(Donaldson)、丘成桐等人。弗罗宾尼斯同态则是 特征p域上代数几何中最重要的研究对象。   孙笑涛研究员的相关研究成果《向量丛在弗罗宾尼斯同态下的正向像》 (Direct Images of Bundles under Frobenius Morphism)于2008年4月在国际 著名数学刊物《数学新进展》(Inventiones Mathematicae)正式发表,该刊物 被公认为是国际上最顶尖的几个综合性数学刊物之一。   从上面介绍看,孙笑涛研究员在代数几何研究中取得突破进展,在这个高手 汇集的领域取得突破是不容易的,但孙笑涛研究员的研究工作到底好到哪一步? 我缺乏专业知识,无法判断。   《给杨乐院士的一点建议》一文的最后说:“遗憾的是,在科学家职业化的 今天,许多学者早已没有了对科学的敬畏,学术良心也是“大大的坏了”。当然, 作为老一辈著名数学家,杨乐院士或许是个例外。如果是这样的话,我斗胆建议, 杨乐院士是否可以以人格和科学家的良知担保(比如在新语丝上公开声明),他 作为国家自然奖数学类评审组长从没有玩过猫腻?!如果是这样,则中国数学界 幸甚!”   我感到不解。“杨乐院士或许是个例外”,意思是说中科院大部分数学家学 术良心 “大大的坏了”?可是,中科院哪位数学家学术良心 “大大的坏了”? 作者夏明能给出一例吗?杨乐先生以前做过什么对不起大家的事?郑适挺在《关 于国家科技奖励评审的基本知识》一文中谈了对国家科技奖励评审的一些基本知 识:   (一)严格的回避制度:亲属、导师和同一单位的评委在讨论该项目时必须 回避。   (二)所有评委在进入会场前,并不知道有哪些项目参评,可以评出多少项 目,也不知道有哪些评委参加评审工作。   (三)评委由国家奖励办从专家库中选取,严格保密,评审会上每人一票。   (四)每个一级学科可以评出的项目数,由国家奖励办根据总体情况预先确 定,在评审会议开始时宣布。   那么,在这些规定下,杨乐先生如何玩猫腻?   《杨乐院士又为中国科学院数学与系统科学研究院“弄成”一项国家自然科 学奖》一文的证据很站不住脚。我觉得要求杨乐先生发表担保从没有玩过猫腻的 声明是个无理的要求。你说有猫腻,拿出站得住脚的证据来。没有站得住脚的证 据,却要人家声明什么什么,是不是对人家的不尊重? (XYS20120707) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇