◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　复旦大学校长杨玉良被美国之音列名学术作假首位

　　作者：常春藤

　　美国之音11月13日在一则有关中国学术打假的采访报道中,复旦大学校长榜
上有名,有关的文字写在整篇报道的前言中,转录如下:

　　[因打假而名声大振的中国科普作家方舟子近日做客<美国之音>，接受了专
访 (<美国之音>海涛拍摄)
　　华盛顿 — 方舟子真名叫方是民，方舟子是其笔名。1967年生于福建云霄县，
上世纪90年代从大陆来美国留学，曾在美国密西根州立大学得到生化博士学位后
“海归”中国，成为“科普”作家。他回国这十几年来，已经出了20多本科普读
物，在中国大陆科普作家行列很有名气。另外，方舟子利用其创办的网站《新语
丝》为主要基地花费不少精力来“打假”和批判某些知识分子。 
　　方舟子打假对象包括：复旦校长、XX大学校长,YY大学校长,…,XX大学教
授,YY大学教授,…科学院院士,……].

　　这里被<美国之音>第一个被列名打假对象的复旦大学校长名叫杨玉良.若将
被点到的几位大学校长放在一起称为中国学术造假(嫌疑)队伍第一方阵,那杨玉
良就是这第一方阵中的第一位置,其作假内容就是被<新语丝>特设专辑--<杨玉良
问题专辑>(2009,11,22设立)持续报道的冒充获得德国1988年Leibniz奖,并利它
所得申报其它重要奖励获的成功的大案,被<美国之音>名列中国学术作假队伍第
一方阵的第一位置,真可谓名至实归.若最后查实,无论从作假案件的级别,作假收
益的投入产出比,均创下现代科技历史中弄虚作假的最高记录.

　　从作假案件的级别来看:被杨玉良冒充的Leibniz奖,是德国(当今诺贝尔自然
科学奖强国)的最高科学奖,其”重量”是抄袭他人一篇,两篇论文,剽窃他人一条,
两条学术观点,或伪造XX大学的什么学位等所无法比拟.在德国,那里的科学家再
往上一级的荣誉就是获诺贝尔奖了,而国际上至今尚未听说有冒充获得诺贝尔奖的,
因此杨玉良冒充获得德国Leibniz奖应该说创下了学术作假级别的世界最高记录.
被杨玉良冒充的Leibniz奖奖金为200万欧元,相当于280万美元,为诺贝尔奖的三
倍多,这更是剽窃论文,抄袭著作所得的X千元人民幤所无法比拟,绝对的创下中外
学术弄虚作假涉及金额的历史记录;

　　从作假得手后盘点I/O(投入产出比)来看:其Input只是杨玉良轻轻说(写)一
句”我获得过1988年Leibniz奖”,甚至连”出示(当然无法出示)奖状,奖章,或奖
金的支票”(当然拿不出)的辛劳都免了,而其Output则是晋升副教授,教授,上海
科技精英,上海市五一劳动奖章,教育部杰出贡献的博士称号等纷至踏来,令人目
不暇接,那些为剽窃一篇三流论文,拉下窗帘,在如豆的灯光下,剪刀加浆糊者个个
自叹不如,可谓”零本万利,日进斗金”,绝对的创下世界记录;

　　而杨玉良”获得1988年Leibniz奖”的书证的级别也不低,除了没有见到他出
示过获奖证书外,全出现在官方文献:<上海地方志>(杨浦篇,1995),<上海地方
志>(青年篇,2002),以及专门为介绍复旦大学学术成就而特别编写的<复旦大学教
授名录>(1992),权威性得不容半点质疑,杨玉良获得过Leibniz奖的真实性是铁板
上釘釘般的硬碰硬.但(对杨玉)不幸的是”因特网”全球开通后,管理和颁发
Leibniz奖的<德国科学发展基金委员会>竟向全球公开了历年获奖的名单,其中
1988年获奖名单中,即使用高倍电子显微镜也找不到杨玉良三个字中的任何一个.
至此,<上海地方志>,<复旦大学教授名录>所写有关杨玉良获得1988年Leibniz大
奖的高调报道全为假话,只有复旦大学使用伪造的”获得1988年Leibniz大奖”为
杨玉良得到上海市1991年科技精英的特殊荣誉的记载则是百分之百的真实.至
此,<新语丝>上出现了质疑杨玉良文章的文章:<请问杨玉良校长,您几时得到过
Leibniz奖>(董正葛:xys20091007),但三年多来,后续的揭发文章(方舟子,寒江雪,
德国学子等其它学者的揭发文章)已近三十篇(还不计其他网站的),杨玉良一声不
啃.是他身正不怕影子歪呢?还是身歪已经不敢作声?杨玉良心里有数.一位接近领
导的人士告诉笔者,杨玉良属于中央副部级高官,按级别规定基层纪检部门无权过
问,如此包括揭发者在内的老百姓们,也只能干瞪眼.现在<美国之音>将复旦大学
校长列为中国学术造假队伍的第一方阵中第一位置,不直接点名胜似点名,此前还
不知道这个故事的学者将会好奇关注杨玉良,获得1988年Leibniz大奖的世纪谎言
即将传遍全世界,有关方面对此绝对不能小看.

　　杨玉良对此不能小看:董正葛的揭发<请问杨玉良校长,您几时得到过Leibniz
奖>在<新语丝>上发表至今已经三年多了,杨玉良至今一声不啃.但令人不懂的是:
在董正葛公布揭发材料第一时间内,杨玉良向德国老师紧急发邮打招呼”中国有
人要搞我”(德国马普-高分子科学研究所研究人员提供).请问杨玉良:作为中央
副部级高官,在向德国老师诬告”中国有人要搞我”时,有没有向委任你来复旦大
学当校长的中央组织部汇报,请求中央组织部派员调查?谅你没有.现在<美国之音>
把杨玉良的故事含蓄地捅向世界了,发展到这一步,作为著名重点大学校长,前国
务院学位工作小组领导的杨玉良已经无权闷声不响,他伪造获得Leibniz奖,并大
捞”连环好处”已经授人(<美国之音>)口实,要赶紧向中央将问题说清楚,不然连
累整个中国,为他付出”拥有伪造德国第一科学奖起家的大学的校长”的恶名;复
旦大学领导(包括复旦大学党委宣传部)对此不能小看:当初董正葛第一篇揭发文
章出来后,方舟子立即跟上查证,并著文支持揭发,但宣传部负责同志却表向媒体
示:”对于方舟子的文章,不会也没有必要给以答复”,”(官方文献)刊出的获
Leibniz奖未经过我们核实”,护主心切,但竟连”要采取法律行动保护我们校长
杨玉良名誉”这种说了不上税的表面文字也没勇气端出来,可见心虚,但因其代表
党委,老百姓也奈何不得.这回就不一样了,是<美国之音>给杨玉良排名第一位置
飞向(除中国等少数国家外)全世界了,复旦党委宣传部若再来一句” 不会也没有
必要给以答复”只能自取其辱.在此,我作为一个中国人,吁请复旦党委宣传部和
学校领导集体行动起来,向<美国之音>发出严正抗议:”为杨玉良的清白诉诸法
律”,若做不到,就请你们赶紧松绑,允许你们领导下的<学术道德规范委员会>独
立行使调查职能,将杨玉良”获Leibniz奖”的真象查个一清二楚,向全国学术界
有个负责的交代,不然,(说得小一点),给复旦大学造成的祸害无法估计,你们也要
负责任。

　　复旦大学学术道德规范委员会对此不能小看: 你们拒绝受理举报杨玉良难言
之外人洞若观火,但将证据确凿的”获Leibniz奖(包括200万欧元的超巨额奖金)”
的谎言包起来,真好比”纸包火”,那有不被烧穿的道理.现在<美国之音>点名了,
万一他们一个电话越洋(大西洋)采访<德国科学发展基金委员会>(DFG),请他们讲
述”对中国大学校长杨玉良荣获1988年Leibniz奖的感想”,DFG岂不当场昏厥,整
个德国科学界岂不为中国大学校长拐走了Leibniz奖而愤慨,接下来的故事就只能
是惊动党中央,根据十八大打击腐败的精神,下令彻查,那你们就要忙于向中央送
上”隐瞒重大学术作假案情”的检讨了.但愿<美国之音>千万千万不要去采访德
国DFG,只是把柄已在人家手里,规范委员会诸公千万轻松不得了,赶快懇请复旦党
委,批准你们调查杨玉良,这是唯一的上策.  

　　教育部领导对此不能小看:杨玉良是你们直属的一员大将,现在被<美国之音>
挂出来了,这可切切不能拿”凡是敌人反对的我们拥护,凡是敌人拥护的我们反对”
自我壮胆.学术作假受害的不分中国,美国,受害的是全人类,学术打假无国界.赶
快受理董正葛和寒江雪一年前就送往你们部长和纪检组长对杨玉良的举报.”十
八大”明确指示:不伦职位如何高,权利如何打,都必须受人民的监督.若你们真的
(而不是口头上的)赞成十八大,就请支持对杨玉良的揭发,查实杨玉良”或
Leibniz大奖”的真假,为了国家荣誉,坦荡的地回答<美国之音>的排名,给国际学
术界一个交代;

　　中央纪律监督部门对此也不能小看:群众揭发杨玉良已经三年了,但此起中央
副部级高官舞弊大案竟能拖到今天纹丝不动,世界上哪一个先进的国家会有此等
怪事,那已经不是个人腐败的问题了,副部长级干部的管理体制上肯定存在被腐败
份子钻空子的漏洞.复旦大学师生盼望你们,全国学术界盼望你们,有良知的部委
领导也盼望你们,请你们下令破除副部级以上干部违纪基层组织不得过问的限制,
督促教育部,责令复旦党委,授权复旦学术规范委员会,迅速受理群众举报,查清杨
玉良大案,公平公正的向全国结案,也回答<美国之音>(不管他好意还是敌意)关于
杨玉良弄虚作假排名第一位置的报道,让世界看到:”中国在十八大后果然对腐败
份子动真格了”.

　　但最要紧的还是杨玉良自己:<美国之音>已经在为你获Leibniz奖向全世界作
宣传了,赶快争取仅有的一点主动.若继续迷信有人保护,直拖到中央一声命令”
彻查杨玉良!”的一天,一切都来不及了.

(XYS20121201)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇