◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇   就转基因答顾秀林:首先要区分真理和谬误   作者:饶毅   理智的人们会问,是否有必要和不懂科学的人争论科学问题?   其实,转基因在中国的问题,不是科学内部的争论,而是科学以外有少数人 专门用政治帽子吓唬官员,用无理取闹和法律纠缠吓唬科学家。   在我以前一些科研工作者多方面耐心解释了各种传言的荒谬,并详细地进行 了科普,即使一般网站(wiki和百科知识)对转基因也都有介绍。华人社会对转 基因不是进行科学争论,而是泛政治化,以立场代替事实,以恫吓威胁对付每一 个出场解释的科学工作者。这样本来就怕事的中国科学家更加退却、大多数不敢 出声,最后少数极端观点通过不断的坚持,左右了舆论。   一般公众不清楚这个过程,以为转基因是科学争论。大家应该看看一些例子, 才知道为什么研究转基因的人给压制的不能说话了,各种理智的解释都效果甚微, 最后,连毫无利益纠结、只是因为懂分子生物学而发言的科学家,只要说话都被 围攻,达到谬误在中国占领舆论的现状。   因为学经济出身的顾秀林长年严厉批判转基因,我评论道:“不懂科学的顾 秀林等少数固执的人,更不懂转基因,而敢于胡乱批判,辜负了人们对她父亲顾 准的尊重。”   (http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-626737.html)   顾秀林立即对我进行全面攻击。   她的行为是反转基因者的代表性做法,对于不了解反转基因者到了什么程度 的一般公众,可以看到中国反转基因的力量是如何起作用的,最后迷惑媒体、吓 坏官员、误导社会。因此,我愿意对她进行一次回应。   她的博文见   http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102e7rc.html   顾秀林引用了我以上那句话,然后马上衍生出:   “饶毅…开始对我进行无耻的人身攻击”。(是否修改我的原文可以成为 “有耻的人身赞扬”?应该说“懂科学”的顾秀林?还是说“不固执”?还是说 她多次引用不可靠的资料和不实的谣言是“理智批判”?顾秀林标题说我是“无 耻污蔑”,是指哪个字?)   “饶毅…一味坚持无论转基因是否有毒有害也必须商业化应用于人类食品动 物饲料,那么他就是与人类为敌。与全人类为敌。这种态度决不是科学的态度、 特别不应该是生物科学家的态度”(我说过“无论是否有毒有害必须商业化”? 我文章中明确说“在各级监管机构有适量社会代表,进行理智讨论和规范化,建 立监管审核规章制度,促进和保证安全的转基因技术发明、应用”)   “饶毅竟然匪夷所思地攻击我由于反对滥用转基因而辜负了“人们对她父亲 顾准的尊重”。饶毅暗示,由于我父亲顾准曾经对计划经济的僵化运行提出批评, 主张计划经济也可以利用市场调节,因此他就是反毛、反社会主义、反对计划经 济、甚至反华”(我提到顾准先生,是对他尊敬,也延伸到对他后代的期望。一 般人尊重顾准是因为他坚持真理,说我暗示了顾准“反xx、反xx”是浮想联翩, 令人疑惑是否顾秀林反转基因也是这种无限延伸的联想?顾秀林在此文中倒好像 暗示我对转基因发言是为了“反华”?)   “他们反对社会主义共富的原则,反对为大多数人民服务的原则”(转基因 是给套上了两顶政治大帽子。公众要看到反转基因的经常政治化,才能体会我的 文章为什么第一句说转基因不是政治问题)   “饶毅之流…竟然会这样灭绝人性地公开进行污蔑和攻击”(我的文章中哪 个字“灭绝人性”?用“固执”一词并无褒贬,关键在为何事固执,如果为真理 而固执,是坚持真理;如果为谬误而固执,那是另外一回事)   “饶毅院长的那副嘴脸就能领会,他们根本就不在乎他们拆的一地烂污,如 今中国已是遍地的生态异象,大众健康急剧退化——他们难道是吃了豹子胆,敢 这样肆无忌惮?”(已经直接给我相面了,用字很妙,很有代表性,对反转基因 立场是莫大的支持)   “我借此机会正告饶毅院长:我已经决定向法庭提起诉讼,控告你。该是什 么罪名就立什么罪名。你已经触犯了某种法律。当然,我还想给你饶毅留条后路: 如果你在2天之内宣布撤回你的胡言乱语,撤掉那篇胡说八道的博文,我就放弃 起诉。”   顾秀林多次说我是研究苍蝇的顶级专家,这是不懂科学而导致她对我过分的 夸奖。我是研究果蝇的,不过几千位研究果蝇的科学家,我都不认为现在可以说 自己是研究果蝇的顶级专家,因为过去一百年来,研究果蝇的顶级专家不仅奠定 了遗传学,而且从摩尔根开始,多次获诺贝尔奖,最近一次是2011年。我还不能 带果蝇研究顶级专家的帽子。顾秀林超出自己知识范围进行的表扬,与她超出知 识范围进行的批评一样,都不合适。   不懂科学,不是什么大问题。对于不懂的问题,进行讨伐,才是问题。我们 很多人都学有专长,我也不懂经济,从来不公开对经济发言。但是,不懂科学而 对科学进行猛烈的批判,对任何不同意见进行强烈的压制,那不是顾准先生代表 的坚持真理,而是其反面。   当年,您父亲的言论被人用当时的方法压制。今天,在美国获得博士学位的 您在中国却容不得不同意见,要用现代的方法来压制有关科学的讨论。我也清楚 地回答您的起诉威胁:我不会撤销博文。   如果您敢于起诉我,法院理智的法官只要看到你怎么写我,而我怎么写你, 法院就应该有理智,而不屈服你的无理取闹。您有发言的自由,我也有我的自由。 如果您个人就能定义我“已经触犯了某种法律”,能够操纵法院受理您的起诉, 那么,我也说好了:坚决不去受您控制的法院,如果法院受理您的起诉,我将 civil disobedience,烦请您想办法派军警将我押解到庭。   如果法院在顾秀林压力下传讯,我要拒绝,不是我个人利益,而是捍卫中国 科学工作者的正当权益。反对派(这里不是指顾秀林个人,而是普遍现象)不懂 科学,却经常纠缠、有些人还诬陷谩骂科学工作者时,这些人从来没被起诉,因 为科学家没有时间陷入纠缠。但当任何科学工作者反批评时,这些人却马上以法 律追究科学工作者。这种现状,导致很多科学工作者退却。这是反科学的胜利, 如果不加纠正,愈演愈烈可损害中国法制和文明社会建设。所以,如果出现起诉, 我愿意用抵抗来做刀下鬼,以促进中国法院法官对科学相关事件有很慎重的态度, 不成为科学的法官,更不能轻易允许这种肆意侵犯科学工作者权益的起诉。   该被起诉的,是不顾事实,经常谩骂科学工作者的人,而不是他们得寸进尺, 经常危险科学工作者。很多科学工作者让了他们,却反过来被威胁,这不是中国 法律和法制的目的。   如果我变成反转基因势力的“刀下鬼”,我希望20年后人们重新读这篇文章 的时候,问问我们的社会、我们的国家,在二十一世纪,怎么会出这种事情。   如果每个科学家都因为怕做他们的“刀下鬼”,连门前雪都不扫了,从此将 舆论拱手相让,问题将不是科学界、学术界,而是社会的悲哀。 (XYS20121101) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇