◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇   饶毅:转基因期待理性   ■本报记者 张林   中国科学报2013-1-1   2012年10月末,有感于公众人物郎咸平公然称广西大学生精子数下降是因为 转基因所致的“无耻造谣”,北大生命科学学院教授饶毅发文抨击,把此言行喻 为“保龙种”,并与清末“扒铁路”的愚行相提并论,以反讽郎咸平在反对转基 因上的“偏执”。   对于方舟子后来在微博中转述的“饶毅视郎咸平为学术骗子”的言论,饶毅 认为这并非他的原意。他的原意应该是去掉“学术”两个字。   不可否认的是,部分公众甚至媒体有向社会宣泄心理的需要,并在转基因的 问题上寻找切口,就如同黄金大米试验一样,虽然被证实试验程序存在问题,但 试验本身的科学性或许并不应该受到指摘。然而,这个试验最终还是被舆论所 “肢解”。   饶毅是支持转基因研究的科学家之一,也是少有的公然应战“反转”人士的 学者。正如他在博客中反复阐述的,一般人对转基因安全的关心是应该的,不能 简单分为反对和支持转基因,而应兼顾粮食需求和食物安全两方面的讨论。   饶毅认为由不懂分子生物学的外行不断挑起的转基因论战,经常陷入极端化 的情绪表达,并让阴谋论、谣言论等盛嚣尘上,这导致无法进行理性讨论。   而且,每有争论,转基因农作物专家必受“戕害”,很容易就成为公众泄愤 的对象。但转基因科学家们觉得,其中充满了误解。“转基因的专家应该多介绍 转基因工作及其安全性。科普作家经常讲解可能会使大众更容易理解。负责任的 记者应该搞清楚后进行深度报道。”饶毅在一篇博文中写道。   围绕转基因的激烈争论、持续的敏感与普遍的不解,饶毅认为,这与中国的 国民素质与理智社会的建设有关。未来,如果科学素养不继续提升,理性而非低 智的社会文化没有显著改善,则转基因在中国可能陷入死胡同。   “如果转基因在中国死掉了,这将成为一个笑话,也是一个悲剧。”他在接 受《中国科学报》记者采访时说。   “如果舆论继续目前的趋势,中国科学家在转基因研究方面将很难超过美国。 其结果是中国将继续大量进口美国的转基因产品。”他在转述部分农业专家的上 述担忧时仍不忘强调,很多中国人已经在吃美国的转基因产品,农民会想办法获 得好的转基因种子,区别只在于使用哪个国家研发的而已。   《中国科学报》 (2013-01-01 第18版 展望) (XYS20130104) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇