◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　无署名者 言多不实 啼笑皆非 不忍细读

　　作者：马建

　　本不想回复这些匿名的丧心病狂的文章，但是却又忍无可忍。

　　来稿已阅，批复如下：

　　1. 张一网－－请问马建乔方利之流有波流耦合模型吗？

　　（1）耦合模式包括海流模块和海浪模块，每一个模块都是独立的模式。之
间用耦合器连接，包括波致混合参数化和海流影响海浪效应的参数化。“什么叫
耦合模型不要我教你吧？”所有的气候模式都是这么干的，各个组件之间可以适
当排列组合；

　　（2）偷换概念了不是？第一稿是乔写的，郑只是修改。写文章的人为第一
作者，这是放之四海而皆准的规则，你恐怕不懂；

　　（3）不敢说是优秀生，不过绝不是倒数几名。我们只有总成绩排名前60%才
可以保研，一部分出国了，本系名额有限，只要有接收的地方系里就放人，很多
去了中科院力学所，跟一所一样级别。当时是袁老师通过人事处长点名跟力学系
要人，因为袁老师学力学，知道长短，而且所里有好几个我的系友。我去青岛有
三个原因：一不喜欢北京，脏乱杂，青岛有我敬仰的企业和海景，我喜欢；二研
究海洋，我不喜欢力学；三导师是院士，水平高。

　　（4）从来没说过。你的论点有一个根本问题我没有说，那就是作者的顺序
是在投稿时就确定的，行规如此，所以绝不可能出现发表以后我才发现在最末，
也不可能抱怨。你太能鬼扯了。

　　我不相信你在出差，如果你认识我，那只能说你又在放迷魂跑。

　　至于你另一篇文章，跟第一篇本意无别，但着实只是谩骂，恕不回复。

　　你再不实名，没人理会你！

　　2. 枫叶渐动－－请教马建两个问题

　　您的问题很好，态度也认真，赞一下！

　　不过下次如果还不实名，我不会再回答了，谢谢！

　　（1）取值为1是经验的预估，如果需要严格定义是要看观测，两种程度的近
似，不能称矛盾。

　　（2）据我所知，POM的确比较老，可能没有其他更新的模式做得好。但是，
其他现代模式也的确或多或少存在混合不足的问题，这个乔们之后有关于KPP的
结果。

　　希望对您的疑惑有帮助，再次感谢质疑，提醒实名，谢谢！

　　3. 复兴门外1号上访者－－乔方利发明的那玩意是导弹还是鸟铳？

　　如何评论不重要，有用就行。乔只负责干活，宣传是另一个团队干的，中间
有出入，责任在于宣传队没有查实！不能因为别人把我吹过了，我的工作就不该
得到承认吧？

　　再次强调：

　　无署名者 言多不实 啼笑皆非 不忍细读

　　大家还是来实名吧，这样不好玩！
　　没有观赏性，你们会失去收视率的！
　　:-P

(XYS20141005)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇