◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)◇◇   董建敏和李华信息公开案随想   作者:甄鹏   10月21日,我向山东大学校长办公室提交了《关于董建敏和李华学术不端行 为处理结果的信息公开申请》。11月5日,校长办公室副主任陈安彪先生就学术 委员会办公室的初步回复向我征求意见。   答复有两条:第一条是尊重法院的判决。附有法院判决书。第二条是事情待 处理。我提出两点异议:一、是否尊重法院判决与本次信息公开无关。二、待处 理这条答复模糊,据我掌握的情况,董建敏案已经处理结束,李华案尚未处理, 请说清楚。陈安彪主任答应将我的意见反馈给学术办。对于有诚意的交流,我向 来欢迎。感谢陈主任!   信息公开申请,我直接打交道的是校长办公室,本与学术办没有直接关系。 鉴于与学术办的工作人员都是熟人,为了表达善意,我到学术办交流情况。学术 办正在开会,我主动提出等一等。不久,学术办主任黄波先生与一位工作人员亲 自到我办公室。我先说了我的上述意见。   黄波主任说:“两个人都在国外,不好了解情况,你不能让我坐飞机到国外 吧?”这个推脱的借口,以前分管学术办的学术研究部副部长肖金明先生也说过。 我当时的答复是:“你可以公告。”他无法再找借口,只能尴尬地笑笑。今天黄 主任再提出来。我不好意思当场反驳。在此说几句:一、这个事情是纯学术问题, 事实非常清楚,不需要再向董李了解情况;二、他俩之前已经解释了;三、在国 外不是理由,打官司的时候,李华先生在国外向法院提交了不少材料;四、你可 以公告。   我问是否有个期限。黄主任说,事情尚未结束,有进展,但是不能确定结束 的时间。已经过去五年了,还没结束?我可以继续等,但是你一边让我耐心等, 一边说尊重法院判决,太没有诚意。如果正式答复中有类似话,只能认为是有意 推脱,从而逼得我走下一步程序。黄主任说:“科技园工作很忙,多拿出时间来 干工作。这件事对我来说是本职工作。”我只能呵呵了,笑着拍拍他的肩膀。   我查了有关材料,又向几个工作人员了解了情况。2011年,校学术道德委员 会确实已经就董建敏案做出了结论。《齐鲁晚报》记者曾采访委员会副主任孔北 华教授。“对于甄鹏举报董建敏学术不端的问题,他表示山东大学学术道德委员 会早已在一个多月前做出了结论。对于甄鹏提到的‘从未收到学校方面的结论’, 孔北华认为,学校方面应该以书面或文字形式将结论告知甄鹏。如果甄鹏仍对此 结论有不同意见,可再次向山东大学学术道德委员会提出来。”   某某说,不明白为何有结论了,却不告诉我。我说,我也不明白。 (XYS20151104) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)◇◇