◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(fangzhouzi.me)◇◇

　　多国科学家质疑韩春雨实验无法重复 要求公开数据

　　澎湃新闻网 2016-07-31

　　河北科技大学副教授韩春雨震惊全球学术界的新基因编辑技术NgAgo-gDNA，
正遭遇越来越多的质疑。从5月2日他的论文发布在《自然-生物技术》网络版之
后，到现在为止，全球仍没有一家实验室对外宣布，能够完全成功重复韩春雨的
实验。现在已有多国科学家要求《自然-生物技术》介入调查，并公开韩春雨实
验中的所有原始数据和实验条件。

　　北京时间7月29日，一度支持韩春雨的澳大利亚国立大学的基因学家Gaetan 
Burgio，反戈一击。他在Twitter上发布长文《我的NgAgo经历》，否认了自己7
月15日之前部分重复实验时得出的结论，表示并无严格意义上的证据显示韩春雨
的NgAgo-gDNA技术有基因编辑的迹象，并且要求韩春雨公开所有原始数据和实验
条件。

　　韩春雨的NgAgo-gDNA技术，挑战的是最为流行的基因编辑技术CRISPR-CAS9，
论文刚一发表，就引发了轰动。基因编辑技术是指能够让人类对目标基因进行
“编辑”，实现对特定DNA片段的敲除、加入等。目前CRISPR-CAS9是最为普遍的
基因编辑技术，被称为“基因魔剪”。 5月2日，韩春雨课题组的论文
《DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi 
Argonaute》在《Nature Biotechnology》在线发表。绕开时兴的CRISPR-CAS9技
术，课题组利用格氏嗜盐碱杆菌(Natronobacterium gregoryi)的Argonaute核酸
内切酶，以DNA为介导进行基因组编辑，简称NgAgo-gDNA。

　　质疑韩春雨的Gaetan Burgio在7月29日发布的长文中介绍了重复实验的具体
过程操作和结论，附带了7张实验结果图。

　　他表示：在多番尝试、试验3个不同的细胞后，没有发现严格意义上证明
NgAgo发生基因编辑的证据;在他看来，NgAgo酶需要加热到50摄氏度才能有效，
对37摄氏度下NgAgo内切酶的活性表示质疑。

　　在长文中，Gaetan Burgio表示，“《自然生物技术》期刊应该要求韩春雨
公开所有的原始数据和实验条件”，并认为：“NgAgo的未来并不明朗。”【方
舟子按：翻译有些问题。Burgio并不是说“NgAgo的未来并不明朗”，而是说
“NgAgo很显然没有前途”。】

　　Gaetan Burgio选择了小鼠受精卵进行重复实验。因为他长期研究小鼠细胞，
较为熟悉，并在两年半前，用小鼠细胞，完成了他的首次CRISPR-Cas9基因编辑。
由于韩春雨的论文中使用的是人体细胞，严格意义上来说，Gaetan Burgio和韩
春雨所做的不是同一个实验。但由于小鼠和人体结构相似，一般认为人体细胞能
完成的实验也能在小鼠细胞上进行。

　　在Gaetan Burgio发文后不久，来自西班牙高等科学委员会(CSIC)下设的国
立生物技术中心(Centro Nacional de Biotecnologia)的科学家Lluis Montoliu
转发了该文，并在Twitter上写道：“CRISPR万岁!!!CRISPR-Cas9系统会用上数
百亿万年而不衰。难以击垮。”

　　据公开资料显示，2015年，Lluis Montoliu从非营利组织“国际转基因技术
协会”(The International Society for Transgenic Technologies)卸任主席
之位。他的Twitter简介显示，Lluis Montoliu的研究方向是哺乳动物的基因组，
以及基于转基因动物研究人类的罕见疾病。

　　Lluis Montoliu在Twitter上透露，在NgAgo之前，他们曾用大约2年时间，
试图测试Ago家族中来自Thermus thermophiles嗜热栖热菌的酶TtAgo，但同样失
败。

　　随后，7月30日，Lluis Montoliu更新博文称，他已经停止了所有关于NgAgo
的项目，同时“建议所有想做这件事人不要再浪费资源”。

　　7月30日傍晚，方舟子在Twitter上贴出四张邮件截图，并附文称“国际转基
因技术协会原主席Montoliu今天向协会会员发信，建议停止验证河北科大韩春雨
实验，不要再浪费时间、金钱和人员。针对该技术调查表明，140个回复中，只
有一个(中国神经所仇子龙?)回答有效，73 个无效，63 个在验证。”

　　图片显示，发件方为代表Lluis Montoliu的“国际转基因技术协会”，邮件
名为“对Ago的巨大失望：CRISPR万岁!”，发送时间为当地时间7月29日上午9点
49分。邮件用加粗字体写道：“(目前最重要的信息是)NgAgo在哺乳动物细胞的
基因编辑中不起作用”、“我建议所有人放弃涉及NgAgo的项目”。

　　基因学家对澎湃新闻表示，如果最终《自然-生物技术》杂志在介入调查后
也认为韩春雨的实验是无效的，那么他在5月2日发表的论文将会被《自然-生物
技术》删除。

　　回顾
　　韩春雨陷学术造假争议 方舟子指其博士论文造假

　　一直默默无闻的河北科技大学副教授韩春雨，恐怕不会想到，自己成了2016
年生物学界的焦点人物之一。

　　从被部分媒体捧为“中国下一个诺奖获得者”，到陷入国际性的学术造假争
议，虽然韩春雨本人基本保持低调，但围绕他及其新基因编辑技术NgAgo的风暴
却越演越烈。

　　较早将这一学术争议引入大众视线的方舟子，则在今天31日上午，直指韩春
雨博士学位论文造假。

(XYS20160803)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(fangzhouzi.me)◇◇