◇◇新语丝(www.xys.org)(xys9.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(fangzhouzi.me)◇◇ 【实名举报】清华博导仇军要求学生为官员写博士论文(一) 作者:李睿   教育部高等教育司,北京市纪委,全国网友:   现将我所知道的材料提供给你们,本材料分三部分:第一部分反映清华体育 部博导仇军要求博士后、博士生为他人写博士论文,不从即打压,另有违规收费 等经济问题;第二部分反映清华学术委员会称此恶性学术不端事件无问题,以及 清华纪委避重就轻判糊涂案;第三部分反映事发后说客的表现,并根据情况补充 内容。   材料一:关于清华大学体育部原书记、现体育学博士后流动站负责人仇军恶 性学术不端及其他问题的举报信   清华大学书记、校长、学术委员会、纪委:   我自2013年11月至2015年9月于清华大学体育学博士后流动站从事研究工作, 期间了解本人合作导师仇军恶性学术不端及其他问题,现举报如下:   1 恶性学术不端   1.1 安排博士生博士后为其他博士生撰写博士论文,或安排博士生撰写单篇 论文以其他博士生名义发表,以便后者顺利毕业,这一情况当下仍在继续;   1.2 自创“所有博士生博士后都必须发表篇论文,这篇论文得把导师名字列 于第二作者”的体育部潜规则,利用清华“导师第二作者也算导师成果”的规定, 将学生成果为己所用。事实上,还有很多成果他为第一作者,学生为第二作者, 但均为学生操刀;   1.3 如果有人不听从安排,不为其他博士生撰写博士论文,则仇某会用各种 方式打压此人,如给脸色看,如找理由拒不签字,如在答辩会上以答辩人穿衣戴 帽不当为理由攻击答辩人。总之,他会制造种种障碍,再把这些障碍说成是清华 博后办或其他老师的意思;   1.4 其《西方体育社会学:理论、视点、方法》引用大量英文文献,而仇某 本人根本不懂英语,此人在公共场合并不讳言自己不懂英语,甚至在说到这点时 还颇有些洋洋自得。仇说时旁边一干听众就只能不尴不尬地赔笑。那么问题来了, 不懂英语如何能看懂英文著作并写成专著?此书为仇某安排一众学生为其炮制的 伪书。   2 其他问题   2.1 清华大学规定招收博士后,导师需要缴纳5万的培养费,这笔钱一般会 转嫁到博士后头上,这也没什么好说的。但是,体育部招收博士后,无论是谁, 每人都交6万,那多余的1万哪里去了?仇某说交6万是学校的规定,我询问其他 学院导师及博后办工作人员,均说学校收5万,且博后办表示,财务系统设置根 本交不了6万。此人会辩解6万是横向课题费用,但横向课题太麻烦,为此没走横 向课题程序。问题又来了,就算横向课题是6万,但既然没走横向课题,那导师 只交5万,如何能交6万?   2.2 在仇某安排我为某博士生写博士论文之前,仇某为我解决了部分路费及 学术会议费用(拉拢不成后,态度突变,找种种理由,不再解决任何费用),共 四五千元。我后获得一项部级课题,经费一万元,我提出让仇某给我发票,为其 报销五千元费用。我原意是让他给我路费等发票,但给我的发票共5张,每张都 精确地开到960元以上、1000元以下,如978元,名目为检测费等。因发票数额不 合常理,正常应该是4张1000整,最后1张九百多,我怀疑这是虚开的发票,又因 为财务制度可能专门检查1000元以上发票,开成978元可避免被查。   3 成功秘诀   仇某学术水平低劣(十几年来,论文基本都由学生写好他挂名。他会说以前 有论文,但一二十年前的论文,水平低得现在都没法看。谈学术话题永远不超过 三句,然后就打岔、沉默、用诸如“多利用清华资源,有很多老师”搪塞——刚 开始我很不解,后来就明白了:他本不懂学术,就靠学术不端上位,和他谈学术 不就是为难他吗?)、学术道德败坏,但在清华内曾为体育部书记,现为体育学 博士后流动站负责人,在清华外又博得虚名实利,其成功秘诀何在?   3.1 “善于利用清华资源”,仇某告我此句。这句话本无问题,但在仇某这 里,就有了新的意义,也即利用清华金字招牌,招来最优秀的学生,供其所用, 撰书撰文。   3.2 但有了学生,还得有策略才能搞定学生。于是要收买人心,要威逼利诱。 如每次聚餐,大肆赞扬每位学生(这是有条件的,如果不参与学术不端,他就对 其轻描淡写,甚至假装暂时失忆。)此为“言贿”,但学生言贿老师常见(如在 论文致谢中),老师言贿学生不常见。如果不指望学生为其撰书撰文,又何以如 此?   3.3 利诱,主要是借助其为各类课题评审人之便,为学生争取课题,使学生 欠其人情,如果他手上就有待审的课题,就会问你报没报,如果进了会审,他左 右斡旋,立项就更没问题了。他学生也学会了这套,如学生在有课题评审机会时, 会短信问仇有没学生报,报的是什么题目。如此玩弄学术制度,让匿名评审制度 形同虚设;   3.4 威逼,如给脸色看,吓唬对方,如声色俱厉地为自己学术不端辩护,好 像有罪的是对方,如逼迫我提前2个月出站(我本来11月入,11月出,他逼我9月 出,为此他还找博后办那个女负责人帮腔,女负责人原话:“谁在乎那点钱 呀!”),我最后2个月的工资没了(一、收博士后6万而不是学校规定的5万, 二、逼我提前出站两月,没了两个月工资,两月工资合计至少1万;三、给清华 发了10篇论文,立项1部课题,但只获“合格”评级,而获“优秀”的学校会奖 励1万,这加起来额外损失3万。最开始入站是另一老师借我6万交入站费用,也 即我本来就已负债6万);   3.5当如上手法都用尽,对方还不肯就范,那就像聊斋里的画皮,最真实最 丑恶的一面就展开了,制造一切障碍,用尽一切伎俩,以为难对方,更用自己的 宣传,让对方在污名之下;   3.6 但此人让博士生博士后为别人写博士论文,这些被代写博士论文的人是 谁?据我个人经验,为体育系统厅级官员。仇某肆意打压拒绝学术不端者,岂会 因同情体育系统官员而舍己为人?也即,仇某的体系中有两种人,一是除学术能 力别无他长的学生,二是有其他资源但无学术能力之在职官员(这些人为何当时 会通过博士入学考试,难道仇某不知道他们的能力吗?),此人成功策略是利用 前者为后者写文,再用后者的资源为自己铺路搭桥,于是永远立于不败之地。其 中利益交换,可一并深查。   4 术语变幻   仇某有一套类似术语的话语体系(如掩饰自己学术无能的借口就是“忙”, 诱骗学生学术不端的术语就是“帮忙”,一起搞学术不端就叫“合作”,反之就 叫“没合作精神”),他用这一体系进行语言变幻,掩饰其学术不端,也骗倒了 不少经验不足的学生:   4.1 学术上的无能——我很忙,没时间写作,没时间指导(如此忙为何不辞 掉导师工作?);   4.2 在学生作品上挂名——我看了你的文章我就有贡献,我就要当作者(导 师的任务不是看学生的文章?难道分不清读者和作者的区别?);我是名家,挂 我名字投稿对你有利(利诱学生参与共谋);我能为你把关,文章有问题我们一 起担责任(装得姿态很高);   4.3 不懂英语但却能引用大量英文文献——我懂日语,参考的日文文献,但 我打字打不好日本字,所以都搞成英语了(其“专著”看不到日本学者的影子, 其实就是懂英语的学生给他攒的);   4.4 拒不参与学术不端——你合作精神太差了啊!你不要只想着你自己啊! 没给我做一点事啊!你这样博后办通不过的啊!(在他那里,积极参与学术不端 才叫合作。他培养费一毛不拔,我又超额完成科研合同上的内容,为清华发表了 10篇论文,其中5篇核心,获1部级课题,最后以“合格”出站,不是“优秀”, 甚至都不是“良好”。他要为难我,但都会推到博后办或其他老师身上。而要做 事,只有替别人写博士论文之类学术不端事等着你,你不干,就叫“没给他做一 点事”);   4.5 要你做论文枪手——你呀!还是帮帮他吧!我年轻的时候,多想有人帮 帮我啊!他是有能力写博士论文的啊!就是实在太忙啊!(实在太忙为何还要攻 读博士学位?)   5 处理建议   5.1在调查期间,暂停仇某一切学术职务,调查后发现举报属实,撤销仇某 一切学术职务,勒令其立即办理退休手续(可用不立即退休就开除公职让其选择, 按教育部学术不端处理办法,最严厉处罚可开除公职)——仇某老奸巨猾,手腕 繁多,既然能骗博士博后,也能骗办案人员,千万不能为其外表所迷惑。据我经 验,此人初与人相处及其客气,其外表甚至还有些儒雅风范,这也是其成功的原 因;   5.2 处罚只针对仇某,不涉及其学生,基于两点考虑,一是他们被骗被利用, 年轻难免犯错,不可毁人前途(其实有些学生也都四十多岁了,也谈不上年轻。 估计这辈子也就在为虎作伥里讨生活了。——2017年5月28日补记),二是减少 办案压力,不然学生都会采取扯谎维护仇某的态度,因为他们知道仇某完了他们 也完了。在调查学生时或其他青年教师时,应首先说明此事与你无关,不会对你 有影响,不然此案办不了。但对涉事学生要严厉批评教育,如有执迷不悟仍与仇 某沆瀣一气的,另当别论;   5.3建议将此案作为清华学术道德建设的反面案例。   对1.4的注解:其书内说了有大量学生参与,但署名只有仇某一人——当然 仇会找大量理由狡辩,比如把责任推到编辑头上,说编辑搞错了,只写了他一人 的名字。此书是清华大学出版社出的,这种书中说作者多个,书封面只有他一人 名,编辑又是如何审查的?   对2.2的注解:某博士生即中国足协秘书长张剑(见证据三),但此人从未 向我表露要为他写博士论文的意思。最初仇某借口共同完成某课题,我欣然允诺, 但后来发现这课题本身就是张剑博士论文,便坚拒不从,仇某大为不快。   举报人信息:李睿,男,身份证号:34030219830121041X,浙江大学法学博 士,博士毕业证编号:103351201301020010,清华大学体育学博士后,博士后证 书编号:88264,清华原工作证号:2013660450,手机号:135068281**,邮箱: tomleerui@163.com,tomleerui@outlook.com,qq:3319968**。任何需要了解 的其他问题,请来电来函。请尽快与我联系,且告知我进展。如无进展,我会把 此材料交送驻清华工作组。   我2015年9月份出站,但为何现在才写这材料?因为我怕举报不成影响下一 届博士后,我又有一课题还在清华,怕他就此事为难我。(事实证明这多虑了, 本人国家体育总局课题以“优秀”结题。)我做此事受到各方的压力,理由诸如 “师徒一场”“他现在对你没影响了”等等。关于“师徒”,师徒关系当建立在 没有学术不端的情况下,而逼迫他人进行学术不端者不过学贼而已,揭露学贼是 每个学人的义务;不能以“对我没影响了”就不行学术打假义务,因为还要想想 后来的人,还要想想学术本身的尊严。正是因为人人明哲保身,无人仗义执言, 学术不端的情况才愈演愈烈,搞学术不端的不再胆战心惊,而是气焰嚣张。实在 不能再看一届又一届学生为其利用,污染,甚至跟着败坏了。   证据1:其博士生罗永某(名字末尾一字删去,清华体育部人士看看,有没 有名字类似的?)与他人的qq聊天记录截屏,证明仇安排学生搞学术不端不是个 案,也不是一时糊涂,而是历来如此,持续至今。之前成功进行了的学术不端又 成了不断搞学术不端的理由:“啊!你不愿意搞?这种情况以前也出现过,但你 之前的人都搞了!”(非原话,大意如此)注意其中“我们帮他”四个字,用 “我们”表明不是他一个人在搞学术不端,证明这是窝案。   证据2:我在去年9月份出站时向清华纪委举报仇某,是个男性年轻工作人员 接待的我,但他说学术问题不归他们管,我留给他一份博士后答辩出站表。上写 我以清华名义发了10篇论文,其中5篇核心,且有1部级课题,但评价是“及格”。 可说明仇对我拒不参与学术不端怀恨在心——有评委原拟把握材料送博后办争取 优秀博士后,但被仇某否决,清华体育部主任刘波任答辩会主席(仇某答辩会现 场让他当的),我去找刘波评理,他与仇某交流无果,后给我写了个特长的短信, 我感谢他这样做。   (2017年5月28日补充:这次评审也是场闹剧,答辩完了我和两个新入站的 博士后在外面等,有人招呼我们进去,在门口看见仇问其他答辩委员:“能通过 吧?”其他评委答:“那当然没问题。”仇然后说,“那看他修改的情况再给评 价吧。”然后那帮评委就高兴地离开了——从仇的方面,掩饰了要给我差评的事 实,又不让其他评委知道;从其他评委方面,把最后决定权给仇,做顺水人情, 他们以为仇要给自己博士后好评,但修改后再给,显得十分严谨。我拿到最后评 价后,找刘波问(当时是上午,他在网球场上课)当时我是什么评价,他说记不 得了。——这是假话,事实是他这个答辩委员会主席根本不知道,因为现场根本 没公布。然后我展示评审表,他说:“一、因为你不认真”云云,我说:“我不 认真能搞出来这些成果?”他窘了下,答:“要不你找你导师商量商量?”我然 后离去。中午他发来长短信,说和仇交流过了,评价不改了,说因为我合作能力 差,还说你可能感觉很委屈,甚至很愤怒,但这是件好事,这挫折是你人生的财 富。我回复他:仇所谓合作也即搞学术不端,这我干不了。——至于什么坏事变 好事,是人生财富什么的,当然也都是鬼话。说这是闹剧还因为清华校方要求无 涉密的答辩都要外单位人员参加答辩会,以下图里都是清华的,是典型的关门自 己玩。)   证据三:仇军、张剑就后者博士论文(同时也是国家社科重点课题)与我来 往邮件(为保护张隐私,隐去部分邮件地址,再次强调,张从未明说要我直接给 他写,后来也没联系了,反而仇及其执着于此事。不知道证据一qq留言中“导师 一个博士”是不是他,还是另有其人;各位请看第一张图中仇原话,“想请你承 担第7章”,证据确凿):   总之,仇某控制了清华体育部,但不知道有没有控制清华。(清华学术委员 会及纪委的表现证明,要么仇也控制了清华,要么清华本来也就那样,比如“清 华大学学术委员会”应该改名为“清华大学学术不端没问题委员会”。)   李睿   2016/6/13   理出脉络,就是:   1. 不懂英语,还能写出参考文献都是英语的所谓专著,这甚至都可以不说 了——虽说这些事已经很是糟烂;   2. 安排给其他博士生写博士论文——还有这回事?是不是一时糊涂?不是, 是历来如此,不这样搞反而不习惯了;   3. 面对这恶性学术不端的事,你惹不起躲得起吗?不行!他就要给你小鞋 穿。此人奇葩就奇葩在:搞学术不端还搞得如此理直气壮。   4. 至于什么违规收费问题,跟上面的一比,就显得不值一提了,但如果我 不提,纪委就会说这是学术问题,不归他们管;当然,事后证明,他们管了也没 用。   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~   后面要写清华学术委员会、清华纪委在此事件中的表现。来日方长,借用一 句流行语,“一切只是刚刚开始”。关于仇某应对的措施,比如继续播放污名我 的小广播,甚至联合清华大学一起起诉我侵犯他名誉权,借用一句广告词,“一 切皆有可能”——这都在我预料之内。那样更好,影响越大,关注的人越多,对 中国教育也就更好,阳光是最好的防腐剂嘛;此外,我既然是法学博士,那样也 可以发挥专长,练练手。   2017/6/3补记   纠正两种错误认识:   一是认为搞体育研究的不行,所以出现这种情况。不然,需知认为这种行为 无问题的是清华大学学术委员会,这体现了清华大学对此事的学术道德标准。   二是认为我搞这事是为我自己。这种观点不理解公民推动社会公正的社会义 务、也不理解学人反对学术不端的道德义务。我理解读者诸君一来对社会黑幕嫉 恶如仇,一来自己身在其中,八成又要坚持当怂货,要么不敢发声,要么自欺欺 人——大家都这样,搞这个没意思。胆小怕事是人的本性,各种乱象也就层出不 穷。想想自己作为人的责任。诸位当然可以继续坚持当怂货,但至少可以保持沉 默,不再对举报人说风凉话,不再为虎作伥。   2017/6/5补记 (XYS20170613) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys9.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(fangzhouzi.me)◇◇