◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇   当正义的科普专家开始“作恶”   作者:月风投资笔记   (一)   2018年5月4日,小凤雅走了,陪在她身边的,还是处于风波漩涡中心的母亲, 杨美芹。   这件事情,起于4月8日,上海大树公益服务支持中心官方微博“小希望之树” 与某大V公开发微博质疑小凤雅的家长,认为其募捐后对小凤雅消极治疗并挪用 善款来治疗小凤雅弟弟的唇裂,重男轻女,涉及诈捐。   但是这一事件被真正引爆,是在小凤雅逝世之后。   在微信朋友圈层面,某自媒体公众号5月24日早上6:27发表了那篇10W+文章 《王凤雅小朋友之死》,在这篇文章里,该自媒体动用了非常激烈的词汇,对小 凤雅的父母进了激烈的抨击:包括“罪恶的父母”、“恶魔家庭”、“故意杀人 罪”、“希望她快点死去”等等。   而在微博层面,引爆这一事件的,是被认证为“果壳网主笔、科学松鼠会成 员”的微博大V“游识猷”在5月24日12:03对该文章的转发,同样用了“今天最 感愤怒的一条消息” 的评论。这条微博,目前为止已经得到了10万次转发、5万 条评论和6万次点赞。   但是此时,公众对于这个事件的理解,依然是陌生而且迷茫的。因为“视网 膜母细胞瘤”这种恶性肿瘤,公众了解的过于稀少,而且恶性肿瘤无法治愈而逝 世的情况并不罕见。《王凤雅小朋友之死》这篇文章对小凤雅的病情细节描写并 不清晰,文笔也过于情绪化和偏激,大家情绪虽然激动,但仍希望有专业的人士 对此进行解释。   (二)   让公众彻底相信小凤雅的父母是“罪恶”的“恶魔化身”的,是大V“游识 猷”与另一名作者“希波克拉底门徒”于5月25日凌晨1:49分,在果壳网微博和 官网同步发表的,版权归于果壳网所有/代表果壳网官方意见的文章——《患上 生存率最高的癌症之一,王凤雅还是走了》,这篇文章在微博上获得了130万+次 阅读和1281次转发。   《患上生存率最高的癌症之一,王凤雅还是走了》文中提到:“我只想说一 说“视网膜母细胞瘤”这种病,以及我认为王凤雅本来可以不死的依据。”—— 该文通过简单观察小凤雅去年11月的照片,就可以精确判断其病情处于早期,美 国94%的5年生存率可以套用至小凤雅身上,即“可以不死的依据”。   该文还提到,2018年4月,从小凤雅的病情恶化情况来看,已经到了相对晚 期的阶段。但此时“通过采用化疗、放疗并配合手术治疗的综合性治疗,5年生 存率仍然有39.2%(台湾),尽快治疗仍有一线生机”。——一切同样通过照片 就可以简单而又精准地判断,果壳科普专家的远程诊断能力不容小窥。   虽然《王凤雅小朋友之死》这篇文章里的文字充满了煽动、情绪、和臆断, 但是其实所有的论据用三句话就可以说清楚:1)该病的治愈率极高但小凤雅却 消极治疗;2)针对小凤雅的募捐资金达15万;3)杨美芹带儿子去治疗了兔唇。 ——由此才能引申出来,“重男轻女”、“杀人犯”这些判断。   而这里面,最核心也是最关键的论据就是——视网膜母细胞瘤的治愈率,一 旦治愈率高这个逻辑并不成立,那么所有的指责就失去了基石。   果壳网的这篇文章,恰到好处地把这一块基石给压稳了。至此,小凤雅的亲 人,被打上了“恶魔家庭”的标签,再也无法翻身。   (三)   既然有一向以“科学、严谨“著称的果壳网给小凤雅的父母踩上了最后一脚, 那么全网的狂欢就开始了。   我们可以看到,大V“游识猷”的那篇微博,有10万次的转发,里面不乏各 种大V、意见领袖、甚至医疗行业专家的转发和评论,比如著名的移动医疗蓝V “丁香医生”,就在评论里直言“这就是在杀人啊”,这条转发评论,马上又得 到了12580次转发。   ——既然有果壳网和各路专家、大V的证言和评论,那么公众就把所有的疑 惑和顾虑都打消了。   所有的人都在说:杨美芹夫妇,你们该死,是的,你们是诈骗犯,祝福儿子 兔唇的基因永流传。——大家的情绪激愤,认为事实无法辩驳,而这一切,并不 是相信那个账户所有人是“个人”、没有记者证的杂牌自媒体,而是基于大家对 果壳网的信任,基于对“游识猷”这个大V的信任。   公众的愤怒和自媒体的狂欢依然在继续,甚至开始逐步的扭曲。   “诈骗”、“恶魔”、“遗弃”、“杀人”、“重男轻女”、“农村”,单 单其中一条信息就能引发诸多争议,叠加在一起的效果更是指数化增长。讨论、 谩骂、甚至地域歧视、男女偏见等各种话题都从沼泽地的烂泥里冒着泡浮了上来。   在这中间,有一篇自媒体漫画把大家的情绪推到了极致:这篇漫画“无中生 有”的通过臆想,编写了一个名叫“丫丫”、得眼目细胞瘤的3岁女童,受重男 轻女的父母虐待,故意剃掉她的头发,甚至拿她的病“来钱”的故事情节,漫画 的最后,更是加上了一句“根据真实事件改编”。——明眼人都看得明白这漫画 在暗示什么,这也进一步导致了舆论上的一面倒。   杨美芬后来接受采访时曾提到:“(4月初)从北京回来,我的手机、电话、 微信、微博不停有人来诅咒我。我要照顾孩子,没看手机。我的每一条朋友圈都 被网友截图了,后来我就清空了。”相信这种情况,在刚刚过去的两天,会更为 严重。   ——一场一边倒的、由果壳网大V引发的民意大浪。有意思的是,果壳网自 己曾刊登过多篇关于民意操纵的科普性文章。   (四)   所以,当事件可能要反转的信息到来的时候,大部分人都措手不及。   大家发现,原来小凤雅通过水滴筹两次也就一共募得3.8万元的善款,近一 年的治疗花剩下的1000余元,也打算“交给政府”,而之前的自媒体文章则信誓 旦旦的称其到帐款项为15万元;   而小儿子兔唇的治疗资金来自于嫣然基金,2017年4月17号做的手术,公众 号提及的2017年12月那次仅为常规复查,并由嫣然基金负担各项费用(即未挪用 小凤雅的治疗资金);   最重要的是,小凤雅的双眼都患有肿瘤,医生对其亲人的表态是治愈率很低, 网上关于治愈率高的说法主要针对的是单眼患病的情况。   在这里,我要感谢所有采访当事人的媒体人,你们没有用着地摊文学式的煽 动性字眼去杜撰文学作品,也没有用图片远程诊断病情得出“肯定能活”的结论, 你们给了一个贫穷的家庭发声的机会。   而小凤雅亲人的这些说法,也都得到了各方的立刻验证:   北京嫣然天使儿童医院向记者证实,网传“父母挪用网友捐款为儿子治唇腭 裂”说法,真实情况为,2017年4月,该院免费为该男童进行唇腭裂手术。   水滴筹同样发布声明,王某雅家属在水滴筹平台两次个人求助,共有2249人 次伸出援助之手,实际筹得款项35689元。   那么,事已至此,小凤雅是否双眼均生肿瘤,如为真那么双眼得视网膜母细 胞瘤的治愈率是否很低,包括之前几次的治疗情况是否有故意放弃治疗的可能性, 这些问题的核心关键,都是可以通过新闻调查得出清晰结论的,接下来只要等这 些数据和信息的逐步披露即可。   于是,我们看到,每一个新的信息出来后,引爆这场事件的大V“游识猷” 数次改口:包括承认那篇公众号的瑕疵非常明显,包括承认自己没有做充分的信 源调查,“我微博所写的来自那篇公号文章。24日晚上,我问了作者那篇文章的 信源是哪里,得到的回答是,主要信息来源来自小希望义工。”   但是事实上,在公众第一次质疑之后,扬子晚报的紫牛调查和红星新闻,分 别曾于4月12日和4月26日,撰写了《接受捐赠未及时救治,导致重症女童死亡? 妈妈:孩子没死,我很冤》和《夫妇被曝用女儿诈捐致其死 回应:后悔筹款, 不想再折腾孩子》这样的澄清文章,这都是公开可查的。   这就有意思了,一名科普作者,在撰写文章的时候,对相关背景竟然没有做 数据验证和信源调查,没有去查过往新闻,甚至都不查患者所在的本土治疗数据, 这些可都是基础中的基础。   而在果壳网的官网上,在那篇《患上生存率最高的癌症之一,王凤雅还是走 了》一文的评论区,一名自称生理学博士的用户“梧桐清声”,拿出了国内双眼 得该病后仅有33%治愈率的最新文献,并愤怒地说到:到底谁特么的在吃人血馒 头??拿美国的治愈率跟国内比?三万块钱现在能干个P?   而之前许多转发的大V,发现这些重大疑点后,纷纷诚恳地再次转发并道歉, 毕竟这里面的疑点和瑕疵,也太过于明显。   事实究竟如何,还未到水落石出,但是这峰回路转,惹人一声叹息。   (五)   疯狂咒骂小凤雅父母“罪恶”、“恶魔家庭”、“故意杀人罪”、“希望她 快点死去”的那个自媒体公众号,把有着明显造谣内容的文章一删,当作什么事 都没发生过,继续发下一篇文章。   同样有明显影射和杜撰情节嫌疑的那个漫画自媒体,则澄清自己那篇丫丫的 漫画是虚构的,“漫画故事仅以社会典型现象为蓝本创作,不代表现实事件”, 还要继续热爱漫画,坚持创作。   这一场风波的主角,果壳网,大家信任其判断这病99%能治好的基础盘,则 开始热情讨论C位是什么意思,毕竟粉丝经济才是够热点而又不惹事的好话题。   而风暴的绝对核心,果壳网的大V,遗传学专业毕业,和眼部肿瘤、三文鱼 都扯不上关系的科普作者,在轻描淡写的说了几句对不起后,则顺利地蹭上了虹 鳟鱼事件,再度获得5000转发、7000点赞。   如果是一个严谨的科普媒体,这些新信息和新数据出现后,出来澄清下:到 底双眼得癌的治愈概率是不是仍有99%?国内的医疗条件以及3万元的款项,是否 够支撑这99%的治愈率?应该是起码的职业道德。   地狱空荡荡,魔鬼在人间。   (六)   当然,还有人继续质疑为什么从水滴筹等渠道募得的3.8万款项,大部分都 用于了日常开销比如奶粉的花费,而不是拿去给孩子治疗。   但是他们选择性地忽视了,这是一个非常普通的河南农村家庭,有至少2个 孩子身患疾病。在去水滴筹募款之前,已经“做化疗每个月一次,一次交两万块。 我们的生活、治病的路费就是东拼西凑的,拿不出更多,就回家了。”——也就 是家里已经被掏空了。   当你一共只募得小几万块钱(目前看3.8万元),普通农村家庭,一次化疗 就要花掉2万元,家里因为之前的治疗已被掏空,而且根据国内文献看,双眼同 时患病的情况如果为真,治愈率只有33%,再加上家里还有4个孩子嗷嗷待哺。— —你能怎么办?   化疗当然更好,但是如果没有钱,而且没募到足够的钱,病人家属拿什么做 化疗,凭什么说保守治疗就是“谋杀”,用爱发电变出钱来么?一个母亲,在无 奈选择保守疗法后,拿点钱给已经离死亡越来越近的孩子买点奶粉、玩具、衣服, 在有些人眼里都是十恶不赦,贪污善款。一家人这大半年来回折腾,往返北京郑 州,到底敛了多少财,有没有2万?质疑这一点,有人性么?   一个农村的妻子和母亲,刚刚经历了丧女之痛,依然要被这些大V和自媒体 吃人血馒头,原因竟然在于这样才足够吸引眼球,吸引流量。——我愤怒,那位 “梧桐清声”网友说得好:到底谁特么的在吃人血馒头! (XYS20180531) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇