◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

评北京邮电大学俞重远、张晓光的声明

Te I

首先我想声明我不想中伤谁，更谈不上恶意，我一直都在列举事实，有兴趣的同
志可以自己查阅资料对比一下，真正调查过的人才有发言权。

其次我承认A文中有些东西是自己计算的，尤其是数值计算的部分。

再次我想知道一下怎样才算是抄袭，如果说要通篇翻译才叫做抄袭的话，我承认
俞先生文章没有这么做？

另外silva在Journal of Applied Physics, 1998, Vol.84, No.4, 1843-1842又
有同系列文章发表（这里称为D文）

我觉得有兴趣的人可以自己看看文章，尤其是A,B文对照一下，不需要专业知识
仅仅对照一下推倒的公式就可以了（同时注意一下，A文的16式，B文的25，26式
（D文的30，32式），他们之间的不同，A文的16式是否是正确地呢？）.因为A文
的数值部分我不想多谈，我相信也是自己模拟的东西，但是要完全一样的剪贴下
来才叫做抄袭吗？

另外，还有几点想。

1．俞先生文为什么对silva,Buah文不加引用。

2．俞先生文所用的符号为什么和silva文用的符号一摸一样，两文中有多少公式
是相同的。

3．俞先生文第16式结果是正确地吗？(请参考B文第25，26式，D文30，31式)。
如果否，后面结果从何二来。

4．分析孤子开关最最常用的方法是什么？余先生文为什么变分法，SSFM数值模
拟用不一样的初始模型，而又不加说明。变分法以及图1初始条件(余先生文中(9)
式)，为什么图3换了初始条件？为什么不说明？这样比较的结果说明什么？后面
的图形又是在什么初始条件下得到的呢？

Silva文由耦合非线性Schrodinger方程猜Lagrangian函数，俞张文由Lagrangian
函数导出耦合非线性Schrodinger方程。这个能猜吗？人家是猜的，那俞先生文中
的（1）是怎么来得，个人觉得(1)式出来的莫名奇妙。

Silva的数值方法文中只是提到split-step method，但是内行的人应该可以看出
那就是SSFM(split-step fourier method)方法模拟的结果。

“有人使我们知道还有文献支持我们的结果”？这个世界颠倒了，你发表梨子落
地是由于地球引力还要感谢牛顿的支持吗？你还要感谢silva对你的支持吗？你
还应该感谢我给你这么多支持你的证据。

“网络无实名，不应该没有真实，很喜欢北邮BBS首页上的校长题词：真情流露。
无论做教授，还是做学生，我们始终在认真念书、教书，认真做人、做每一件事。
我们珍惜自己的名誉，珍惜自己学校棗北京邮电大学的名誉，珍惜《物理学报》
的名誉。”就是处于对整个学术界对整个中国的前途的担忧，作为一名知识分子
我觉得有必要这么做。请珍惜珍惜自己的名誉，自己学校北京邮电大学的名誉，
珍惜《物理学报》的名誉。

(XYS20030129)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇