◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇

陈琳的声明：关于导师和专著

有人看了最新的报道后,认为我虽是哈佛博士,但"师从MERTON"一说很
勉强.我想就此作出说明.

懂行的人都知道我的工作跟STOCK和CAMPELL的根本不是一个方向,跟
MERTON和DAS是一个方向.但DAS是94年刚毕业的商学院AP,他来时我的
论文已作完.

所以指导我的只有MERTON.否则.我说自己'无师自通',那不是更不合适.
实际上,我的论文基本上是闭门造车,独立完成的,跟MERTON也只谈过几
次.我提到"师从MERTON"更多的意思是指他的课,把我带入金融领域.我
上过他在哈佛开的所有课程:两门课和一门论文SEMINAR.

我感到有所触动的是,MERTON记得我是94年毕业的,而不是95年,就象我
自己声称的那样.这也证实我的简历上写的是对的.

我的论文扩展后在SPRINGER出版.一版再版.编辑还希望我出修订版,成
为精装本专著.但我没有兴趣.读者可以跟SPRINGER的经济管理类编辑
MUELLER博士联系证实.(他的FIRST NAME,我忘掉了.)

记者写到SPRINGER只出我和华罗庚的书,显然是不对的.我跟她说的是,
华罗庚和王元的书<数论方法在近似计算上的运用>也是SPRINGER,他们
的书是国家自然科学一等奖成果.中国人有不少是SPRINGER会议文集的
编辑,但出研究专著的依然不多.华师大教授肖刚80页的论文由SPRINGER
出版时,新华社通稿报道此事,全国大报头版转载.说明了我国学术界对
SPRINGER的推崇.这也是我日后把文稿投向SPRINGER的原因.

我的书不是一本TEXTBOOK,而是研究专著,其中除了一个定理外,全是我
自己的结果.许多结果都可以单独成文,投向所谓一流杂志,但我没有兴
趣这样做.许多结果还有待于更深入地展开,是博士论文的好课题.

在GOOGLE下打入我的书名,可见五十几个结果.打入以下几个中国学者的
著作名字,它们的CITATIONS比我的有高有低:

钱颖一
China's Transition to Markets: Market-Preserving 

Federalism, Chinese Style
杨小凯Economics: New Classical Versus Neoclassical 

Frameworks
易纲
Money, Banking, and Financial Markets in China


陈琳
济南
2002.7.3

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇