◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

　　评雷熊《关于王爱霞》

　　作者：打学腐小兵

　　今天看到雷熊给院士候选人王爱霞打抱不平的文章，读完之后感觉有点不对
劲，同时也想谈谈自己的看法。

　　第一，文章中说“这位科研人员原在中国医学科学研究院基础医学研究所
工作，刚刚调离那里。”我不明白“这位科研人员”是指谁。如果是指年轻的科
研人员的话，这很有初来乍到为了自己日后的发展而奉承老前辈之嫌疑，并且一
个新来的人员应该没有资格评价她，除非令有目的。如果是指“王爱霞”，我到
网上搜索了一下文章所说的“中国医学科学研究院基础医学研究所”，由于国内
网络的关系，未能上去，不知道这是一个什么机构。如果是科研加医院说王爱霞
“…多年从事传染病治疗，就是有经验”还说的过去，如果是一个纯科研机构我
看这话就有虚假的嫌疑了。

　　第二，文中说“（王）3月间接触到SARS，就及时提出了…”。如果所说
属实的话，她更没有资格来候选院士了。大家想一想，北京的实际疫情在四月份
才被蒋大夫接露谎报疫情，王这么早就接触到SARS，不会不知道北京的SARS疫情。
另外，她这么早就提出医护人员的保护，为什么不告诉给其他兄弟医院，而导致
别的医院医护人员的感染率这么高呢？！知道情况不报，不敢讲实话，请问这样
的人有资格做关系生命存亡的医生吗，有资格作科学家吗，更有资格去评选院士
吗？

　　第三，文中说“（王）就戴一个口罩，其他什么都没有…”大家想一想，
一个老医务工作者，明明知道SARS或传染病的危险性，却只是戴一个口罩，这难
道不是给年轻的医护人员误导吗？要么就是缺乏传染病常识。

　　第四，如果把这种发现艾滋病的事情也算作功劳的话，我看每个国家的第
一个发现艾滋病的人都应该作院士了。艾滋病在1986年是一个新东西吗？如果是
的话，我看她应该获Noble　Prize了。由此也可以看出作者的水平。

　　第五，文章说“这与王爱霞大夫和她的同事们多年严谨的医风建立的名声，
不无关系”。这其实是作为一名医务人员应该具备的素质，难道还要拿出来当功
绩吗？如果这也可以拿来吹捧的话，那是不是说明我们国内其他的医院的医务人
员都是不尽职的，没有具备医务人员应该具备的素质？！

　　第六，综上所述，我看不出她在SARS上所作的贡献，如果有的话，难道凭
这个就可以上院士？是不是有点投机主义？！！那我们的蒋彦永英雄是不是就不
用评了，干脆直接上算了。

　　院士代表着一个国家的科研学术水平，没有SCI的文章怎么能评院士？岂不
是天大的笑话。如果论贡献，那没有什么学术水平，处于最低层的农民兄弟（我
们吃着农民的，住着农民的，穿还要纯棉的，而嘴里却还要骂着他们）是不是要
集体申请一个院士。不要再把院士这块唯一稍微圣洁一点的地方给玷污了或玷污
的步伐稍微放慢一些吧。奉劝有些候选人掂量掂量自己的份量，不要什么都赶时
髦，不要让每个省的省长拿着老百姓的血汗钱再到北京这边走后门拉关系了――
不要再劳命伤财了，你们不参加评选就是对社会最大的贡献，谢谢你们了各位院
士候选大人们！！

(XYS20030625)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇