◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

看看新闻记者是如何抄袭的

刘飞

    中国青年报2月12日发表了一篇名为《中国在读博士生达12万 博士教育岂能
“大跃进”》的文章，署名为刘效仁。读后发现，其中很多内容是抄袭于南方周
末于1月29日发表了《东南大学论文风波暴露中国博士生教育深刻危机》和《东
南大学校长卷入剽窃风波 师生论文被指抄袭》两文。在批判别人抄袭之时，作
为新闻监督工作者的记者，却在不深入采访的前提下，明目张胆的剽窃同行的成
果，令人瞠目结舌。
    其实这也难怪，长期以来，国内的很多新闻记者剽窃同行成果已成习惯，打
开各类报纸，处处可见抄袭之作，不仅读者，连记者们都已经心照不宣。
   有时候想想，只要会写字的中国人，都习惯于抄袭，这也是中国学界的悲哀
所在。

附刘效仁记者的抄袭证据：

中国在读博士生达12万 博士教育岂能“大跃进” 

2003/02/12 中国青年报  
 
　　作者：刘效仁

　　由于被发现在剽窃的学术论文上署名，东南大学校长、中国工程院院士顾冠
群卷入了剽窃风波。虽然剽窃者博士生李仕峰承认私自将导师顾院士署名为第二
作者，校方亦称此事完全是“李仕峰的个人行为”，但顾院士是否知情还是受到
了公众的质疑(《南方周末》1月19日)。

  
　　目前中国在读博士生人数已达12万多人，仅次于美国和德国。有资料表明，
到2010年中国授予博士学位的人数，将跃居世界第一。这种教育规模和速度无疑
展示了国人追赶世界博士教育水平的心理，但以这样的速度增长，要保证培养质
量委实是一个现实难题。中国人民大学顾海兵教授将此现象称为博士“大跃进”。
这种超越了博士教育资源实际的急躁冒进，带来的只能是学界的“大跃退”，导
致学术质量和成就的倒退，更是学风学养的倒退。

　　以东南大学为例，该校一共有1445名博士生，而指导教师不到200名，每个
博导平均要带将近十个博士生。用一个教授的话说，以前一个教授带两三个博士，
培养一个是一个，现在多的带一二十个，每人每天只能指点一两分钟，结果可想
而知。

　　随之而来的是教育质量和学术质量的严重滑坡。博士生在毕业之前首先要达
到学校规定的一些硬性指标，如东南大学的博士生就必须在一级学报上发表至少
两篇论文，在核心期刊上发表一篇论文。学术论文不可能一挥而就，为了完成硬
性指标，学生们就粗制滥造，像教育部一位领导指出的那样：现在大量博士生或
者从事很难说是学科前沿的研究，或者长时间陷在导师低水平的横向开发项目上。
一位建筑系主任也坦称，由于博士生太多，以前的博士论文还可以谈一些真正深
入大局的问题，现在的博士论文甚至出现了《论菜市场在城市中的定位》这样不
入流的论文。如此小题大做、文不对题的应景之作要之何用？同时，博士生的数
量增多，论文数也随之增长，而核心期刊却没增加多少。于是，种种学术期刊越
来越厚，字号越来越小，甚至要出增刊以满足博士生发表论文的需要。论文版面
费也就应运而生。其间腐败，自不必多言。

　　为了凑数，一些学生只能写一些专门为发表而发表的论文，但仍然不一定能
完成硬性指标。于是，剽窃就成了捷径。因为每年有那么多粗制滥造的垃圾论文
没有人看，所以剽窃之作便可以逃过专家们的法眼。博导们虽然没有精力辅导那
么多学生，却要享受博导待遇，同样要完成硬性的教学指标，包括发表论文的数
量指标。于是就难免出现博导不参与论文写作，发表时却一定署名在前的怪现象，
这恰恰与博士生的剽窃不谋而合。

　　可悲的还有，博士生论文答辩，人情成了重要标准。一位德高望重的老教授
直陈，以前博士毕业论文答辩，要请清华、人大的权威来会审；现在博士生数量
激增，经费有限，只好请同城的老教授。大家碍于面子，往往先打个招呼：我这
个学生肯定不行，送个人情算了。于是，鱼龙混杂泥沙俱下，博士教育质量滑坡，
学风颓废败落，几成不治之症。

　　博士教育是高等教育的宝塔尖，有自身的规律。要保证质量，尤其需要循序
渐进，精钻细研，来不得半点心浮气躁和急功近利。搞大跃进洋冒进，不仅欲速
则不达，直接影响了学术创造，而且败坏了严谨务实的学风，毁掉一代学人。 

(XYS20030214)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇