◇◇新语丝(www.xys.org)(xys1.dyndns.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇ 黄建军公开道歉信 北京大学全体师生: 昨天我在三角地发布的《北大教授韩茂莉师德沦丧与学术腐败》一文,经学校有关方面和有 关当事人的澄清,证明信息有误。韩茂莉老师没有去研究生院告黑状,也没有参加第二轮匿 名评审。由于我的冲动、失误,对韩老师造成了极大的伤害,我在此表示诚恳的道歉,并请 阅读过前文的师生和社会各界朋友互相转告,不要转载,以消除不利影响。 另一方面,韩老师的一位“耻于有我这样的师兄”的研究生不知受何人指使,无端指责我的 论文抄袭、拼凑,也造成了恶劣的影响。我的论文经过前后三轮14位匿名专家(包括学术风 格不同)的评审,根本不存在所谓的抄袭、拼凑问题,我愿意将之公布,让全社会来审查看 它是不是膺品。 当然,师门不同,理解不同。历史地理既有细致的考据的研究方法,一个都城研究个三、五 年,甚至一辈子也是有的,但也有宏观的、整合的、整体的研究思路,目的是研究它们的共 性,研究中国古代都城独特的设计规划思想和文化内涵。自古以来,这两种方法都存在,一 种是“无一字不出于己”,另一种是“无一字不出于人”,所以孔子整理六经“述而不作”。 我们敬重你们的研究方法,但也请韩老师的这位学生花点功夫认真研究一下我的论文,然后 作出结论,不要认为就你们学问扎实、严谨。当然,我愿意听取你们对论文的不同意见,如 果这些意见不是出于门户偏见,我愿意按你们的意见修改论文。学无止境,博士论文也只是 学生未来学术道路的一个敲门砖,我的论文当然不是尽善尽美,做学问有一个不断积累和提 高的过程,但我绝对不是你们所说的浮躁之人。退一万步来说,我的论文即使水平不行,是 帮助我提高呢,还是乱扣帽子一棍子打死呢? 北大实行匿名评审制度,关系到千百学生的切身利益,如何完善这一制度,杜绝暗箱操作, 对少数老师的行为、师德如何约束,这些都是值得全体师生来共同探讨的。 很多人也许会问,告状的究竟是那位老师?是谁在背后违规、暗箱操作?我觉得没有深究的 必要,这件事已经牵扯了太多的人事进来了,我衷心希望有关方面能化解隔阂,消除误解。 最后,我再次向韩老师表示诚恳的道歉,并请不吝赐教。 北大城环系博士生 黄建军 2002年3月26日 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys1.dyndns.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇