◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇ 科学为什么可靠? ——兼评庐峰《可言科学之好与坏吗?》 赵南元 《三思科学》电子杂志2002.4.   《中国图书商报》2001.12.13的科学版刊登了伦理学家庐峰教授的文章《可 言科学之好与坏吗?》。文章极力推崇伪科学家侯美婉的反科学著作《美梦还是 噩梦?》,声称“如果科学依赖于科学家,科学理论又总有其社会政治背景,那 么科学就不可能像一架知识发现机器一样自我纠错,科学之自我纠错依赖于科学 家的良知。又因为科学家们不可能超越于社会的政治和商业活动之上,所以科学 家不可能杜绝名利的诱惑。当科学家为名利所强烈诱惑时,他们便可能隐瞒真相、 欺骗公众,《美梦还是噩梦?》一书的部分篇幅正是对某些遗传生物学家之不诚 的揭露。”   庐文中提到的“我国某著名大学的一位教授,认为……只有科学才具有‘自 我纠错的机制’。”碰巧说的就是笔者与庐教授的一次讨论,当时庐教授对此并 无异议,所以我也没作说明,但看了侯女士的书对科学的诽谤,庐对于自我纠错 机制又予以否定,看来需要在此作一个说明,弄清楚科学为什么是可靠的。   庐的错误就在于以为“科学之自我纠错依赖于科学家的良知”。良心的不可 靠是人所共知的,捐款不可能代替税收。但是科学之自我纠错所依赖的恰恰不是 科学家的“良知”或“良心”,而是科学家的私心,利己之心。利己之心人皆有 之,而且在金钱面前只会膨胀,不会被腐蚀变小,绝对靠得住。每一个科学家出 于个人利益都想出成果,为此就得从挑前人的错开始,挑出小错的能做出小成果, 挑出大错的出大成果,甚至得诺贝尔奖,大名大利双收。因此从科学里挑错就越 来越不容易,所以科学就很可靠。   以司马南的悬赏为例,100万不是小数,再加上洋人出的100万美元,足以令 任何人(当然包括科学家)垂涎三尺。如果有个特异功能是真家伙,当然很容易 找到科学家帮他用科学方法验证,要是我,30%的分成就干。而且如果验证成功, 肯定会发现过去不知道的新原理,科学家在科学界还可以再捞一大把,名利双收。 正因为我相信科学家足够自私,而且不比谁傻,所以我可以认为“特异功能都是 骗局”这一结论是靠得住的。   同样的原理也可以判断侯美婉是不是骗子。她认为达尔文错误而拉马克正确。 实际上“拉马克式”的进化比“达尔文式的”进化效率高出不知多少万倍,应用 于育种利益无可限量。如果拉马克的理论正确,追求利益的商人和科学家不可能 不蜂拥而至投钱研究,何需侯女士奔走呼号。只可惜大自然没那么慷慨。   至于转基因农作物,欧盟对于美国的倾销早有不满。欧洲的政府、商业界、 科学家当然愿意捍卫自己的利益,如果可以找到转基因农作物有害的科学证据, 他们早就可以堂而皇之的宣布禁止美国农产品进口,可惜还没有找到。须知世界 上的政府、商社、科学家不只一个,他们的利益也有矛盾,这就保证了谁也不可 能一手遮天,欺骗公众。   对科学当然可以说好道坏,这是言论自由。但是言论自由不意味着可以捏造 事实任意诽谤,让骗子当道而不许揭穿。其实识别骗子并不难,在街上碰见穿得 脏兮兮说话傻乎乎的人以便宜的价格向你推销小金佛,千万记住,人都自私,而 且谁也不比谁傻。 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇