◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇ 驳清华某教授之荒谬言论 le_prince 近日在清华上演了研究“关于滇池污染治理”官员获得了该校马克思主义理论与思想政治 教育博士的闹剧之后,又传来了清华某教授抛出了所谓的“应该严格限制领导干部在职攻读 学位”论调,不禁又令我哑然失笑。 本来,该教授的出发点的确是好的,至少给人的感觉就是这样的。但是其言论之无知,却足 以令我感到震惊。该教授以“一个称职为民的好领导是不可能同时成为一个学习刻苦、成绩 优良的好学生的”为由,提出了“因此,应该严格限制领导干部在职攻读学位”。 首先,我不明白该教授通过什么资料或自己的观察或实验可以得出“一个称职为民的好领导 是不可能同时成为一个学习刻苦、成绩优良的好学生的”这个结论,这样是否有武断的嫌疑 ?另外,做为一个正常领导,国家和社会也只是要求他每天工作8小时而已吧(当然有时加班 例外)?他完全可以利用其余的时间来学习自己感兴趣的知识,这样对工作有什么影响呢? 学了,又何罪之有呢? 再次,如果该领导真的能力有限。他不能同时做一个“好领导”和“好学生”,但是人家做 一个“合格领导”和“合格学生”总该可以吧?“合格”虽然比“好”要求低了一点,但是 也是符合要求呀,教授又凭什么说要“限制”了? 最后,国家的法律明文是规定了公民是有受教育的权利的。政府官员也是公民之一,当然也 有这一权利。可是清华的某教授兼政协委员的一席话,就把人家法律赋予的神圣权利给剥夺 了。如果真的确有那么几个官员真心好学,那岂不是冤枉?这并非不可能,《大话西游》里 面就有好学的贼,中国官员素质虽然差了点,但总该能够和贼差不多吧?如果教授非要以为 学习一定会影响工作,那就让该官员的上司和学校的老师决定吧。如果他工作不合格,让他 离职就是了,如果他学习不及格,让老师开除他就是了,教授又何必一刀切提出这么一个与 法律相悖的提案呢?! 奉劝该教授以后能够提出一些提案关于如何有效考核官员的政绩以及如何杜绝学位授予中的 暗中交易,这无疑会更有意义。哎,清华的教授,让我叹息! ◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇