◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇ (方舟子按:昨天笔误,何吉欢去的是上海东华大学(原中国纺织大学)) 刘何与舍恩两者有相同,也有不同 AAABBB 1。刘在流体叶轮机三元流计算上还是做了一些工作的,相对来说 刘在现今的院士中,还是属于基础较好,有点东西的,这也是 何无法一下击倒刘的主要原因。如果他被放倒,这院士中少说可放倒 1/3以上,兔死狐悲也好,逼急了再扯出更多的也好,这个头院士们是 谁也不愿开的。那些个明显造假浮夸的院士都当的好好的,拿这模糊的 院士开刀就太不明智了。 2。当然,其理论可能有问题,但与舍恩事件不同,刘的问题是属于自身 基础较差,这与故意造假浮夸是有本质区别的。另外,对于工程计算, 有时理论有问题,但实际好用也是有的,最典型的就是紊流问题。现今那个 紊流模型没有问题? 3。两者相同的是都是问题,在美国有途径处理,在中国却不了了之。这话又 回到院士头上,这年月浮夸造假是无孔不入,院士也不例外,靠这些人当 裁判?还不是空话一句。今天问题出在刘院士,刘院士急着要澄清。如果不是 出在刘院士,他同样是事不关己,高高挂起。 4。所以,现今要处理的多了去了,要处理也应该首先处理故意浮夸造假者。 这两院可有事干了。 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇