◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇   三峡水库究竟是“大空调”,或不是“大空调”?   忧天杞人   人民网去年11月2日,刊登了新华网的《三峡水库不是大空调:巫山未截云 雨 》一文。该文章说,三峡总公司副总经理郭涛认为,“三峡水库是个大空调, 能做到冬暖夏凉”的说法“有些言过其实”。“三峡水库对气温的影响垂直方向 不超过400米,两岸水平方向不超过2公里,逆温天气将减少,年平均气温略 有升高,增加幅度只有摄氏0.2度左右。冬季月平均气温增高摄氏0.3至1度,夏 季月平均气温可降低摄氏0.9~1.2度,气温变化十分有限。”   仅仅只过了18天,人民网又转载了金羊网上的一篇报道《三峡将成全球最大 ‘空调’ 蓄水后呈冬暖夏凉》。这篇报道说“11月15日,三峡开发总公司党组书 记、副总经理李永安告诉记者:三峡水库将成为全球最大天然'空调'的结论。” 而且说“据估计,夏天气温可能因此下降4~5摄氏度,冬天气温可能会上升3~4 摄氏度。 ”    三峡水库的这么一个不起的功能和优点,立即被众多的网站所转载,似乎再 一次证明修建三峡工程是多么的好,决定建三峡大坝是多么的正确。   说话的这两个人都是三峡公司的副总经理,都各有根据。郭副总的依据是 “由中科院环境评价部与长江水资源保护科学研究所共同完成,已经国家环保总 局审查通过”的《长江三峡水利枢纽环境影响报告书》;而李副总则是根据“中 科院三峡水库形成监测研究项目历时5年的论证结果”,而“该项目属中科院的 重点科研项目,并已通过评审”。   都是权威的大领导,说话都有依据,可是结论却相差甚远。我们到底该相信 哪个说法、该相信谁说的呢?   同是很有权威的研究机构,为什么对同一个问题、同一个事情的评估,得出 的结论却是如此的不同呢?这样的科研、“论证”和评价还有什么意义和价值? 他们两个中必定有一个是在瞎胡扯,是在骗取和浪费纳税人的钱。这两个结论都 通过了“审查”和“评审”,那么这两组审查或评审的专家组中,必定有一组是 一帮南郭先生。同时,这两个“科研”项目的主管上级部门中,必定有一个是糊 涂官。   但是,有一点是肯定的,那就是三峡水库不是“世界上最大的人工湖”,更 不是世界上最大的湖。埃及阿斯旺水坝上的纳赛尔湖的总库容是1640亿立方米, 是三峡库容的四倍多;世界上最大的天然湖是贝加尔湖,它的库容是23600立方 公里,是三峡水库库容的600倍。因此,即使水库就是“空调”,那么李永安的 “三峡水库将成为全球最大天然‘空调’”说法,不是他忒无知,就是他成心在 瞎掰和骗人。   水库对其周围的气温是有一点调节作用,但绝对不可能具有空调机的作用, 不可能使环境温度维持在人感觉最适宜的16~28摄氏度的范围。   如果李总的说法成立,那么他夏天在重庆住的时候,就不用开空调机了;纳 赛尔湖的周围也是温度宜人了;距贝加尔湖这个世界超级“天然空调”不太远的 伊尔库茨克、乌兰乌德和乌兰巴托等城市的住宅里也都不用安装空调机了;而海 南岛的面积不到重庆市的一半,其周围的海水量恐怕是三峡水库水量的成千上万 倍,那么整个海南岛上就应该一台空调设备也没有!   我们愿意提醒李总,如果你夏天到距离米德湖约30哩的拉斯维加斯去旅游的 话,上路时千万别忘了带饮水,因为那时户外气温可达40摄氏度,如果不喝水, 你会连汗水也没啦。   我们奇怪的是,这样互相矛盾的说法和论点,人民网怎么竟然都刊登了呢? 国内那么多网站的编辑们怎么就毫不动脑子而只会鹦鹉学舌、人云亦云呢?你们 这样做,今后还有谁会相信你们报道的新闻和消息!   说奇怪也不奇怪,中国媒体上的这种以讹传讹的事不胜枚举,诸如“水变汽 油”的故事、“中国19岁女生打破牛津800年优异成绩纪录”、“美国西点军校 学雷锋”、“作品轰动美国 成都两名作家获诺贝尔文学奖提名”、“我国自行 研制的6000米水下机器人”以及“海灯神话”等等。长此下去,中国媒体的可信 度将越来越低! (XYS20030608) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇