◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇

中国科学骗子何其多！——回忆“王曼新的生物固氮”

turf

    这里暂且不论徐荣祥组织器官原位或体外复制的荒唐之处，谈谈我自己亲身
经历的一件事，就可以看出中国的民间科学家要么是疯子要么是骗子。

    大概在1982年，南京一个叫王曼新的退伍老战士，通过几个磁铁在植物根系
附近放一会，就会使禾本科植物产生了根瘤，且具备了共生固氮的能力。在这项
所谓伟大的发研究成果送审时，当时的南京农学院（现在的南京农业大学）著名
的微生物学家樊庆笙教授和中科院院士李庆奎教授经签定后，一致认为禾本科植
物根系上的瘤，不是共生固氮的瘤，而是由线虫感染产生的一种植物疾病。因此，
否决了王曼新所谓的伟大发明。

    如果事情如果到此为止，那还没什么问题。王曼新不知通过什么手段或渠道，
居然在〈人民日报〉就此所谓的研究成果发了个头版头条消息，称其为我国生命
科学的伟大发现，很多不明真相的国外科学家发电给我国有关部门表示祝贺。当
时有领导在推测，诺贝尔奖快轮到咱们中国人了。王曼新在国内多种媒体上攻击
否定他研究成果的两位老先生，媒体都在支持他。在1984年4、5月份由〈工人日
报〉主办的一份〈自学〉杂志上发了一个前言，其中一句话我记得非常清楚，因
为我当时正在樊先生的实验室做本科毕业实习：以“喝过洋墨水吃过面包的人没
有权利在中国人面前指手画脚”来攻击两位老先生，因为他们两们都是洋博士。
此文的作者尽其所能丑化两位先生，好像两位学术权威专门压制这位“伟大”的
民间科学家，其中的有些话与徐荣祥的话类似，即一方面创造一些谁也不懂的新
名词吓唬人，二是强调他自己的研究在科学上可以揪出多大的革命，但他与徐荣
祥不同的是，他没有推销自己的产品。如果他真能让禾本科植物具备了共生固氮
的能力，那到的确是一项功劳绝不亚于袁隆平的伟大成果，可结果却是，大概是
1987年〈人民日报〉也是头版发表一条更正消息，即以前有关王曼新共生固氮的
消息是不科学的。当时在南农大就流行一句歇后语——王曼新的生物固氮——开
国际玩笑。

    还有影响比上述例子更小的学术骗子。为什么这些科学神话经常在国内发生，
并且很大一部分发生在生命科学领域，其原因值得深思！

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇