◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 西安某二流重点高校中的学术腐败事例 我工作的单位是西安一所有着“光荣传统”的“军转民”高校,充其量 在某一专业领域内具有一定的教学和科研实力,但在国内自上而下的浮躁年 代里(照我看从20世纪80年代中至今)也呼啦啦地做了大学,其实每一个人 都清楚那些个用以证明其“大学身份”的文科和管理专业不过是拼凑出来, 且可能是永远上不了台面的“狗肉”。当时人们思维的简单定式是:大学= 理工专业+文科、管理专业,就这样我们国家“大势所趋”地出现了几十所 “勉为其难”的大学。而今天,这种浮躁还在继续,几年来,我们又开始了 “合并风潮”,全国上下都在搞教育的“航空母舰”,我们希望通过“强强 联合”(一个很时髦的词汇)在短时间内创造出世界一流的大学来。在我对 这个国家有限的了解里,我想起了“大跃进”这个曾经激动了无数国人的、 而又给世界留下了笑柄的词汇。 近来读到“新语丝”上的一些资料,也想把我身边的个别事例拿出来说 说,以给大家作个参照。 在这所学校的唯一一个国家重点实验室接受几年一度的评估的过程中, 我看到了那些老于世故的专家教授们的拙劣表现:在上报重点实验室在编人 员的名单时,由主任亲自出马在有全体人员参加的会议上打招呼,说是根 据往年的评估经验,在上报名单时很有讲究:一要有很好的科研队伍结构, 二则人数不能过多,否则影响评估得分。所以一些影响良好队伍结构的事 实在编人员要顾全大局——上报的名单上就不写你们了。而令人吃惊的是: 在上报的正式材料中,却出现了已经移民一年有余的一位硕士讲师。如果要 我对出现这一情况提供合理解释的话,恐怕有这样两个原因:一、此人的出 现符合建立或拼凑良好队伍结构的需要;二、上面几年评估一次,而此人 在这期间对实验室贡献挺大,尽管走了,要记念人家的好处。但我更为确 定的原因是前一个,这样就有了弄虚作假的嫌疑。其他种种技巧不一而足, 在此暂不多讲了。而恰恰是这位专家教授主任在其后的另一场合又当着众 人大发议论,谓之某单位为评院士不惜将多人的功劳往候选人身上堆,真 不像话云云,我当时听来只觉错愕。后来将此事告于一深谙世事的兄弟,被 其笑话了一通,说老弟这二十几年白活了,连这都想不通。 拉杂说了一些,我不想攻击那位主任的人品和领导们的领导水平,但我 想我们需要自问的是:在社会风潮的裹携之下,个人的独立性真的无法保持 吗?这个问题也许太大,因为我听过身边某位从文革年代中过来的教授在一 个场合不无自豪地炫耀武斗中曾参与在学校某某楼顶架设过机枪,在另一场 合又语重心长地对后来人说当时我们都是身不由己的,这一切是社会造成的, 与个人关系不大。吾生也晚矣,昨天究竟怎样我无法切身感受,而今天面临 同样问题时我一样的惶惑。 (XYS20030211) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇